125/474/14-ц
6/125/20/2017
22.08.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
при секретарі Гоменюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання старшого державного виконавця Барського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про тимчасове обмеження виїзду за кордон особи, що має невиконані зобов'язання, покладені на неї судовим рішенням, -
Державний виконавець Барського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області звернувся до суду з даним поданням, у якому зазначив, що на виконанні у Барському районному відділі держаної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 49590567 від 08.04.2014 року, на підставі виконавчого листа № 125/474/14 виданого 08.04.2014 року Барським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.02.2014 року і продовжуючи до досягнення повноліття дитини.
Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника визначеному законодавством порядку, а також розпочато примусове виконання рішення.
Державним виконавцем було вжито ряд заходів примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій. Встановлено, що боржник є власником ? частки житлового будинку в с. Киянівка, Барського району, Вінницької області, по вул. Л.Українки, 27 «ж», на який накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна боржника від 13.03.2017 року.
Крім цього зроблені електронні запити про джерела доходів, місце роботи та номери рахунків, про наявність пенсії. Згідно з відповідями на дані запити: транспортні засоби не зареєстровані, право власності не зареєстровано, інформація про наявність земельної ділянки - не виявлена, рахунків - не знайдено, про місце роботи та наявність пенсії - інформація не знайдена.
Проте ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР № 465617 терміном дії до 26.10.2022 року.
Станом на 01.06.2017 року заборгованість по сплаті аліментів становить 9109,65 грн.
Боржник рішення суду не виконує.
У зв'язку з вищезазначеним державний виконавець просить задовольнити подання, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника до виконання ним зобов'язань покладених на нього судовим рішенням.
У судовому засіданні старший державний виконавець Слюсар Л.Д. подання підтримала повністю та просила його задовольнити .
У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення подання. Боржник пояснив, що він не ухиляється від виконання рішення суду та не має наміру виїхати за кордон. Надав суду квитанцію про часткове погашення боргу по аліментах в сумі 1400 грн.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС; суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно з ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.
Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.
Як встановлено в судовому засіданні на підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем не надано жодних доказів, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань за рішенням суду в зв'язку з чим має намір виїхати за кордон, а тому підстав для тимчасово обмеження боржника у праві виїзду за кордон немає.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України суд,
Подання старшого державного виконавця Барського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.
Суддя: