22 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком.
Ухвалою Верховного Суду України від 08 серпня 2017 року у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком за заявою ОСОБА_1 про перегляд судових рішень відмовлено.
22 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання та розгляд вищезазначеної заяви.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, або в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів, заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень розглянута Верховним Судом України по суті. Так, ухвалою Верховного Суду України від 08 серпня 2017 року відмовлено у допуску справи до провадження Верховного Суду України на підставі статті 360 ЦПК України.
Таким чином, ця ухвала не відноситься до переліку судових рішень, визначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», як підстава для повернення сплаченого судового збору.
За таких обставин, сплачена сума судового збору за розгляд заяви у порядку, передбаченому статтею 360 ЦПК України поверненню не підлягає.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Я.М. Романюк