21 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:
головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів: Берднік І.С.,
Ємця А.А.,
розглянувши заяву приватного підприємства «Дельта-Сервіс»
(далі - ПП «Дельта-Сервіс») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12 грудня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
20 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від
03 липня 2017 року у справі № 912/3812/16 за позовом ПП «Дельта-Сервіс» до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про скасування рішення, скасування запису про право власності,
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12 грудня 2016 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 03 липня 2017 року у задоволенні позову
ПП «Дельта-Сервіс» про скасування рішення, скасування запису про право власності відмовлено.
У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява
ПП «Дельта-Сервіс» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12 грудня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
20 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від
03 липня 2017 року у справі № 912/3812/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1
ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 15 лютого 2017 року у справі № 907/797/13, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи
не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.
Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у допуску справи № 912/3812/16 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік
А.А. Ємець