22 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
Головуючого:Ємця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву дочірнього підприємства "Камене-дробильний завод "Віта" приватного підприємства "Соріс" (далі - ДП КДЗ "Віта"
ПП "Соріс") про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 травня 2017 року у справі № 918/1140/16 за позовом ДП КДЗ "Віта" ПП "Соріс" до публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення Сарненської філії
ПАТ "Рівнеобленерго" оформлене протоколом від 17 травня 2016 року
№ 21 з нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії, за актом про порушення ПКЕЕ від 08 квітня 2016 року № R005812, визнання незаконними дій відповідача щодо відключення позивача від електропостачання 26 жовтня 2016 року до вирішення питання відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ,
16 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява
ДП КДЗ "Віта" ПП "Соріс" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 травня 2017 року у справі № 918/1140/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25 травня 2017 року
у справі № 910/8312/15-г, від 09 листопада 2016 у справі № 916/2676/15,
від 29 листопада 2016 року у справі № 911/626/14, від 28 липня 2015 року
у справі № 911/110/15, від 16 грудня 2015 року у справі № 910/24911/14,
від 05 березня 2014 року у справі № 914/3075/13, від 24 квітня 2014 року
у справі № 904/8467/13, від 08 травня 2014 року у справі № 910/14518/13,
від 11 серпня 2014 року у справі № 922/2448/13, від 14 серпня
2013 року у справі № 918/231/13-г, від 30 жовтня 2013 року у справі
№ 5002-24/4530-2012, від 19 квітня 2012 року у справі № 32/5005/11855/2011, від 05 липня 2012 року у справі № 22/5005/15445/2011, від 11 липня
2012 року у справі № 10/5005/1260/2012, від 13 вересня 2012 року у справі
№ 40/5005/776/2012 (23/5005/8613/2011), від 26 вересня 2012 року у справі
№ 2/5005/4075/2012, від 03 жовтня 2012 року у справі № 17/5005/489/2012, від 20 грудня 2012 року у справі № 15/5005/13949/2011, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII
"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у допуску справи № 918/1140/16 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: А.А. Ємець
судді: І.С. Берднік
Т.Є. Жайворонок