21 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:
головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів: Берднік І.С.,
Ємця А.А.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» (далі - ТОВ «Проект-А») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року у справі № 5011-66/7999-2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») до приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство «Ен Ес Ай Констракшн», ТОВ «Проект -А», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Фінексбанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 24 січня 2008 року у рахунок погашення заборгованості у розмірі 485 796 000,00 грн, визнання права власності на нерухоме майно та клопотання про зупинення виконання судових рішень у справі № 5011-66/7999-2012,
У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява
ТОВ «Проект-А» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року у справі
№ 5011-66/7999-2012 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке прийнято з порушенням правил підвідомчості справ, заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 10 травня 2017 року у справі № 905/122/15, від 19 липня 2017 року у справі № 914/1854/16, від
05 жовтня 2016 року у справі № 920/946/14 та від 29 листопада 2016 року у справі № 920/1559/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.
Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаємо, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 5011-66/7999-2012 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.
До Верховного Суду України надійшло також клопотання
ТОВ «Проект-А» про зупинення виконання судових рішень у справі
№ 5011-66/7999-2012.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11122
Як вбачається із матеріалів провадження, заяву подано про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року у справі № 5011-66/7999-2012, винесеної судом за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.
Отже, у задоволенні клопотання ТОВ «Проект-А» про зупинення виконання судових рішень у справі № 5011-66/7999-2012 слід відмовити.
Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року
№ 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,
Допустити справу № 5011-66/7999-2012 до провадження Верховного Суду України.
Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року у справі № 5011-66/7999-2012.
Витребувати матеріали справи № 5011-66/7999-2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 24 січня 2008 року у рахунок погашення заборгованості у розмірі 485 796 000,00 грн, визнання права власності на нерухоме майно із Господарського суду м. Києва.
Надіслати копію ухвали Господарському суду м. Києва.
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про зупинення виконання судових рішень у справі
№ 5011-66/7999-2012 відмовити.
Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке прийнято з порушенням правил підвідомчості справ, у справі № 5011-66/7999-2012.
Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік
А.А. Ємець