Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 2-732/10/1605
Іменем України
01 грудня 2010 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судці - Кривчун Т.О.,
при секретарі - Сапі А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району, посилаючись на те, що, його батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які уклали шлюб 12.01.1960 року, за життя, по АДРЕСА_1 побудували житловий будинок з господарськими будівлями та постійно проживали в даному будинку.
Зазначає, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його батька, належне останньому майно було успадковане його матір"ю, ОСОБА_3, яка не оформила правовстановлюючий документ на жилий будинок, в якому була зареєстрована та проживала одна на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
Вказує, що, у встановлений законом строк він, як єдиний спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, за його заявою та наданими документами заведена спадкова справа №2/10 і ним у встановленому порядку здійснюється спадкування усіх об"єктів нерухомого майна, за винятком житлового будинку з господарськими будівлями, оскільки листом від 01.10.2010р. нотаріус повідомила його про неможливість видачі Свідоцтва про право на спадщину на дане нерухоме майно у зв"язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документу.
У зв"язку з цим просить визнати за ним, в порядку спадкування після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок загальною площею 66,1кв.м. і житловою площею 40,3кв.м., погріб, гараж, сарай-кухню, сарай, вбиральню, колодязь, вигрібну яму, огорожу та ворота, розташовані по АДРЕСА_1.
У надісланій суду письмовій заяві від 10.11.2010 року позивач позов підтримав та прохав розглянути справу за його відсутності.
У судове засідання, призначене на 01.12.2010 року, відповідач не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином завчасно, звернулися до суду з письмовою заявою від 17.11.2010р., в якій позов визнали та не заперечували щодо його задоволення, прохали розглянути справу у відсутності представника сільської ради.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як убачається з матеріалів справи, батьками позивача ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з 12.01.1960 року перебували у зареєстрованому шлюбі.
Наведені вище обставини підтверджуються актовим записом №1 від 08.01.1961р. в Книзі записів актів громадянського стану про народження Овсюківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_2 (виданого повторно) та актовим записом №3 від 12.01.1960р. в Книзі записів актів громадянського стану про одруження Овсюківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області відповідно до Свідоцтва про одруження НОМЕР_3 (а.с.7-8).
Відповідно до П.6 Постанови Пленуму ВСУ №20 „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" (в редакції від 22.12.1995р.), спори щодо майна колищнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме; право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
З матеріалів справи вбачається, що, станом на 15.04.1991 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були членами колгоспного двору по АДРЕСА_1 (головою двору був ОСОБА_2.), що підтверджується записами в особовому рахунку НОМЕР_4 земельнокадастрової книги №159 Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області за 1991- 1995 роки (а.с.9).
Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 15.04.1991р. мали право власності кожен на 1/2 частину в майні колгоспного двору, -вказаного вище житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами.
Відповідно до СТ.529 ЦК України (в редакції 1963р., яка діяла на час виникнення даних правовідносин), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Згідно зі ст.ст.548,549 ЦК України (в редакції 1963р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном... Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадшини.
Матеріалами справи знайшов підтвердження той факт, що, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (дана обставина підтверджується актовим записом №7 від 28.01.2000р. у Книзі реєстрації актів про смерть виконкому Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_5, а.с.Ю), відкрилася спадщина на належне йому на день смерті майно, яку (зокрема, земельну частку (пай) та майновий пай) прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_3, яка проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернулася до Гребінківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (копії матеріалів спадкової справи №300).
Щодо належної спадкодавцю 1/2 частини житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами по АДРЕСА_1 то дане спадкове майно було прийнято спадкоємцем- ОСОБА_3., яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, була зареєстрована та проживала в зазначеному будинку до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою виконкому Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району від 30.09.2010р. №624 (а.с.13).
У відповідності до ст.ст. 1268-1270 ЦК України (у редакції 2003 року), спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у щість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно Ч.1 СТ.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи,
визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
У відповідності до СТ.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (дана обставина підтверджується актовим записом №04 від 28.01.2010р. у Книзі реєстрації смертей виконкому Слободо- Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_6, а.с.12), відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно.
Бажаючи прийняти спадщину, позивач, який є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у встановлений законом строк -05.07.2010 року-звернувся до приватного нотаріуса Гребінківського районного нотаріального округу Радзівон Н.В. з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було відкрито спадкову справу за №2/10 до майна померлої ОСОБА_3
Однак, листом від 01.10.2010р. нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії-видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом-на будинок АДРЕСА_1, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно (а.с.14), яке, згідно довідки- характеристики від 28.09.2010р., Технічного паспорту, виготовленого КП "Лубенське МЕТІ" станом на 01.09.2010р., характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складається з житлового будинку загальною площею 66,1кв.м., житловою площею 40,3кв.м., погребу, гаражу, сараю-кухні, сараю, убиральні, колодязя, вигрібної ями, огорожі та воріт (а.с.15-19).
Аналіз наданих та наявних у справі доказів переконують суд у тому, що ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами по АДРЕСА_1.
За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачем, задоволення пред"явленого позову не суперечить закону, не порущує права і свободи чи інтереси інщих осіб.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до вимог п.5 СТ.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття, незалежно від часу прийняття спадщини.
Відповідно до СТ.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інще прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,1216,1220,1222,1223,1261,1268 ЦК України, ст.ст.8,11,59-60, ч.4 ст.174, ст.ст.209,213-215,218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, про визнання права власності, - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, право власності на:
• житловий будинок загальною площею 66,1кв.м., житловою площею 40,3кв.м., погріб, гараж, сарай-кухню, сарай, убиральню, колодязь, вигрібну яму, огорожу та ворота, розташовані по АДРЕСА_1.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. О. Кривчун