Справа № 2-3353/2010
Провадження № 2-3353/2010
"08" грудня 2010 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого - судді: Федоренка О.І.; при секретарі: Черкашиній О.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що у них з відповідачем є двоє сумісних синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З листопада 2009 року відповідач перестав надавати матеріальну допомоги на утримання дітей, які повністю залишилися на утриманні позивачки. Позивачка перебуває у соціальній відпустці по догляду за меншим сином, до досягнення ним трирічного віку, окрім соціальної допомоги інших доходів немає. Позивач працює, регулярно отримує заробітну платню, немає зобов'язань перед третіми особами, але добровільно надавати допомогу на утримання дітей не бажає, що стало підставою для звернення до суду. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходів відповідача до досягнення дітьми повноліття.
Сторони до суду не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідач позов визнає, проти його задоволення не заперечує.
Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від
12.6.2009року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших доказів.
Суд вважає, що правовідносини між сторонами, які виникли з зобов'язання батьків щодо утримання дітей є безумовними, які не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у зв'язку з їх визнанням відповідачем без з'ясування і дослідження інших доказів. Таким чином, підлягає стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) позивача до досягнення дітьми повноліття.
Керуючись п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від року № 2, ст.ст.180-183 СК України, та ст.ст.81,88,174,294 ЦПК України,
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: м.Енергодар, вул. Комсомольська, 5, корп.1, кімн.431, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: м.Енергодар, вул. Комсомольська, 5, корп.1, кімн.431, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але яка не може бути меншою ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини по досягненню відповідного віку, починаючи з 23.11.2010 року й до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. І. Федоренко