14 січня 2011 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Ружило О. А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2010 року, -
До апеляційного суду Чернівецької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 листопада 2010 року.
Відповідно до ч.2 ст. 209 ЦПК України рішення суду ухвалюється, оформляється і підписується в нарадій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду -суддями, які розглядали справу.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці (а.с. 91) не підписане суддею.
Згідно з ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач своєю ухвалою повертає до суду першої інстанції справу, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні.
Таким чином, дана справа підлягає поверненню до Першотравневого районного суду м. Чернівці для належного оформлення.
Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди повернути до Першотравневого районного суду м. Чернівці для належного оформлення рішення протягом п”яти днів з часу надходження справи до суду.
Справа № 22ц-410 2011 р. Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л.А.
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_3