18 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Лященко Н.П.,
Охрімчук Л.І.,
Романюка Я.М.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юридичні партнери» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 червня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юридичні партнери» до ОСОБА_4 про стягнення коштів,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 6 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2016 року, у задоволенні позовних вимог ТОВ «ЮК «Юридичні партнери» відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 червня 2017 року касаційну скаргу ТОВ «ЮК «Юридичні партнери» відхилено, а судові рішення першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.
У поданій до Верховного Суду України заяві ТОВ «ЮК «Юридичні партнери» порушує питання про скасування судових рішень в справі та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, зокрема статей 614, 901, 903 ЦК України.
Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень ТОВ «ЮК «Юридичні партнери» посилається на постанови Верховного Суду України від 14 листопада 2012 року, 8 квітня 2014 року.
Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що у допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
За положеннями пункту 4 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.
При цьому під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.
У справі про перегляд якої подано заяву, відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з висновками якого погодились й суди апеляційної та касаційної інстанцій, виходив з того, що позивач не надав доказів повного виконання умов договору про надання юридичних послуг.
Постанова Верховного Суду України від 14 листопада 2012 року прийнята у справі про стягнення заборгованості за договором овердрафту на картковий рахунок, відповідно до якого банк надав кредит для споживчих потреб.
Отже, у справах наявні інші підстави позову, предмет спору, зміст позовних вимог та встановлені інші фактичні обставини, що не свідчить про невідповідність судового рішення викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.
Висновки щодо застосування статей 901 та 903 ЦК України зроблені судом, у справі про перегляд якої подано заяву, не суперечать висновкам, зробленим Верховним Судом України у постанові від 8 квітня 2014 року, на яку посилаються заявники в своїй заяві.
За викладених обставин вважати заяву ТОВ «ЮК «Юридичні партнери» обґрунтованою немає підстав.
Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись статтями 353, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
У допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юридичні партнери» до ОСОБА_4 про стягнення коштів до провадження Верховного Суду України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді: Н.П. Лященко
Л.І. Охрімчук
Я.М. Романюк