19 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Муссон» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від
26 червня 2017 року у справі № 916/2429/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Муссон» до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про скасування рішення,
До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Муссон» про перегляд Верховним Судом України зазначеної вище постанови.
Ухвалою Верховного Суду України від 2 серпня 2017 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (про необхідність зазначення найменувань та реквізитів усіх осіб, які беруть участь у справі, надання копій судових рішень, оформлених належним чином, обґрунтування підстав для перегляду судового рішення та надання документа, що підтверджує повноваження особи, яка подає заяву) та надано строк для їх усунення до
16 серпня 2017 року.
На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшов лист товариства з обмеженою відповідальністю «Муссон», в якому заявник зазначив найменування та реквізити усіх осіб, які беруть участь у справі.
Водночас до цього листа долучено друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 3 жовтня 2012 року у справі
№ 17/5005/489/2012, від 5 березня 2013 року у справі № 6/5005/7676/2012, від
6 березня 2013 року у справі № 5015/2268/12, від 24 червня 2014 року у справі № 916/2922/13, від 30 липня 2014 року у справі № 916/2049/13, від 6 серпня 2014 року у справі № 916/2042/13, від 26 червня 2017 року у справі
№ 916/2429/16 та копію документа про повноваження особи, яка подає заяву.
Проте заявник вимоги ухвали Верховного Суду України від 2 серпня 2017 року про усунення недоліків не виконав у повному обсязі, не привів заяву у відповідність до вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, заявником повторно надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 5 березня 2013 року у справі
№ 6/5005/7676/2012, від 6 березня 2013 року у справі № 5015/2268/12, про які у заяві не йдеться.
Крім цього, заявником повторно надіслано до Верховного Суду України друковані тексти судових рішень, не оформлених належним чином, які не містять колонтитулів із відповідним посиланням на офіційний веб-портал Єдиного державного реєстру судових рішень.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.
Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Муссон» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від
26 червня 2017 року у справі № 916/2429/16 і додані до неї матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік