21 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:
головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів: Берднік І.С.,
Ємця А.А., -
розглянувши заяву приватного підприємства «Міфрід» (далі - ПП «Міфрід») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 червня 2017 року у справі № 921/609/15-г/10 за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі за заявою фермерського господарства «Агрофірма «Базис» до товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт» (далі - ТОВ «Славпродукт») про банкрутство,
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21 жовтня 2016 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 року, визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Славпродукт», що відбувся 3 червня 2016 року. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 3 червня 2016 року між ТОВ «Славпродукт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Тернозбут», комплексу плодоконсервного заводу, що розташований за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова), 2. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 3 червня 2016 року між ТОВ «Славпродукт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Тернозбут», транспортного засобу: марка - Fiat; модель - Doblo; тип - фургон малотонажний; рік випуску - 2001; об'єм двигуна, кубсм - 1242; реєстарційний номер НОМЕР_1.
Постановою Вищого господарського суду України від 7 червня 2017 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 року та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21 жовтня 2016 року скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Славпродукт», що відбувся 3 червня 2016 року.
У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява
ПП «Міфрід» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 червня 2017 року у справі № 921/609/15-г/10 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 6 липня 2016 року у справі № 903/623/13, від 25 січня 2017 року у справі № 04/5026/803/2012, від 27 червня 2017 року у справі № 910/24994/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у допуску справи № 921/609/15-г/10 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік
А.А. Ємець