печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48009/17-к
17 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060000228 від 22.01.2014 за фактом вбивств цивільних учасників акцій протесту у центральній частині міста Києва, вчинених у період з 22.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 264, ч. 1 ст. 279, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ст. 340, ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 408 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотання, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.
У вказаному провадженні здійснюється досудове розслідування за фактами умисних вбивств та спричинення тілесних ушкоджень учасникам акцій масових протестів, незаконного перешкоджання службовими особами вищих органів державної влади проведенню зборів, мітингів та інших кримінальних правопорушень, вчинених під час Революції Гідності у листопаді 2013 року - лютому 2014 року.
Одним із епізодів у вказаному провадженні розслідуються обставини вбивств ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тілі загиблого виявлено свинцеву картеч з мисливського патрона, а саме три дробини: одне з вогнепальних поранень на волосистій частині голови в лобній ділянці праворуч, друге - на ключичній ямці праворуч та третє - на передній поверхні грудної клітини праворуч - виявлена картеч), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (нескрізне вогнепальне поранення грудної клітини зліва з пошкодженням аорти в області серця та легенів), а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (вогнепальне кульове поранення правого плеча та грудей).
Слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в останньому.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, слідчим не доведено взаємозв'язок розслідуваного кримінального правопорушення відомості за яким внесені до ЄРДР № 12014100060000228 від 22.01.2014 за фактом вбивств цивільних учасників акцій протесту у центральній частині міста Києва, вчинених у період з 22.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 264, ч. 1 ст. 279, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ст. 340, ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 408 КК України, з інформацією та документами тимчасовий доступ до якої просить слідчий, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,163, 309 КПК України слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1