28 червня 2017 р. 804/4054/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про:
- визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.03.2017 р. №0002621403 в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 2125000,00 грн., в тому числі: за основним зобов'язанням у розмірі 1700000,00 грн., за штрафними санкціями у розмірі 425000,00 грн.;
- визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.03.2017 р. №0002631403 в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 1237927,50 грн., в тому числі: за основним зобов'язанням у розмірі 825285,00 грн., за штрафними санкціями у розмірі 412642,50 грн.
Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.
У відповідності до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» вказано, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено, що у 2017 році розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить - 1600 гривень.
Отже за заявлені позовні вимоги майнового характеру позивачу необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору на загальну суму 50443,91 грн.
На підставі викладеного суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:
- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову на суму 50443,91 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 07 липня 2017 р. для усунення недоліків, а саме: шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову на суму 50443,91 грн..
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя І.А. Гончарова