08 жовтня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 вересня 2013 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів ПАТ “Альфа-Банк” про визнання права власності та скасування постанови про арешт майна боржника,-
Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.
Згідно з пп.2 ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України “Про Державний бюджет на 2013 рік” станом на 01.01.2013р. розмір мінімальної заробітної плати визначено 1147 грн.
Згідно з пп.1 ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Законом України “Про Державний бюджет на 2013 рік” станом на 01.01.2013р. розмір мінімальної заробітної плати визначено 1147 грн.
Відповідно до пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно пп.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2М . оскаржує рішення щодо визнання права власності та
22ц-1449/13 Головуючий в І інстанції Скуляк І.А
cкасування постанови про арешт майна боржника, що є вимогами майнового та немайнового характеру.
Квитанція про сплату судового збору при поданні апеляційної скарги в матеріалах справи відсутня, що підтверджується актом Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.10.2013 року (а.с.59)
За таких обставин апелянт має сплатити 432 грн. та 57 грн. 35 коп. на рахунок апеляційного суду Чернівецької області;
код ЕДРПОУ 37978173;
номер доходного рахунку 31213206780002;
УДК у м.Чернівці, 22030001;
ГУ ДКСУ у Чернівецькій області;
МФО:856135;
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи те, що апелянтом не сплачено судовий збір, апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 слід залишити без руху, з наданням п'яти днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст.295,297 ЦПК України, суддя ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 вересня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: