02 квітня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Приватбанк” до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення,-
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03 жовтня 2012 року не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України в зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.
Абз.2 п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 “Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин” передбачено, що вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.
Згідно абз.2 ч.1 ст.6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
У відповідності до п.7 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 року, якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.
Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві ПАТ КБ “Приватбанк” просив звернути стягнення на квартиру в рахунок заборгованості за кредитним договором в розмірі 31733,93 доларів США.
Згідно курсу валют Національного банку України станом на 02 квітня 2013 року, 100 доларів США дорівнює 799,30 грн.
У відповідності до вимог пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
№ 22ц-611/2013 р. Головуючий у 1 інстанції: Войтун О.Б.
Категорія : 19/27 Доповідач: Винту Ю.М.
Згідно пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону, при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, оскільки 31733,93 дол.США дорівнює 253649,30 грн., то при подачі позовної заяви позивач повинен був сплатити 2536,49 грн., а апелянт при подачі апеляційної скарги - 1268,24 грн.
Враховуючи те, що апелянтом було сплачено 57,36 грн. судового збору, необхідно доплатити 1210,88 грн.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: Одержувач : УДКС у м.Чернівцях, 22030001, Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37978173, Розрахунковий рахунок: 31213206780002; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернівецькій області; МФО банку: 856135; Назва суду - апеляційний суд Чернівецької області (оплата судового збору за розгляд цивільної справи в Апеляційному суді Чернівецької області).
Керуючись ст.ст.81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03 жовтня 2012 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :