05 березня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О. Г., ознайомившись з цивільною справою за заявою лікаря-психіатора Чернівецької обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди або згоди його законного представника, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 лютого 2015 року,-
Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.
Однак, в матеріалах справи відсутні документи, підтверджуючі повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1
Згідно з пп.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн.
Відповідно до пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
З квитанції доданої до матеріалів справи, вбачається що апелянтами сплачено на рахунок апеляційного суду 60,90 грн., а повинні були сплатити 121,80 грн.
З таких обставин апелянти мають доплатити 60,90 грн. на рахунок апеляційного суду Чернівецької області;
код ЕДРПОУ 37978173;
номер доходного рахунку 31213206780002;
УДК у м.Чернівці, 22030001;
ГУ ДКСУ у Чернівецькій області;
МФО:856135;
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_1 слід залишити без руху, з наданням п'яти днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.295 ЦПК України, суддя ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 лютого 2015 року, залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: