22 січня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О. Г. ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області, виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання недійсним строкових трудових угод в частині визначення строку та в частині оплати праці, визнання неправомірною відмови у наданні відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про визнання незаконним утримання єдиного соціального внеску у розмірі 2,6%, визнання незаконною відмови в оплаті листків непрацездатності, про відшкодування моральної шкоди, за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці та Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 грудня 2013 року,-
Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.
Згідно з пп.2 ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн., який встановлений станом на 01.12.2013 та діє станом на 01.01.2014 до утвердження нового розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з пп.1 ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
22ц-/794/285/14 Головуючий в І інстанції Войтун О.Б.
Згідно пп.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами про визнання недійсним строкових трудових угод в частині визначення строку та в частині оплати праці, визнання неправомірною відмови у наданні відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про визнання незаконним утримання єдиного соціального внеску у розмірі 2,6%, визнання незаконною відмови в оплаті листків непрацездатності, про відшкодування моральної шкоди є спором майнового та немайнового характеру.
Крім того, Головним управлінням Дерземагенства у Чернівецькій області при подачі апеляційної скарги надано до суду копію квитанції про сплату судового збору у сумі 114,71 грн., а мало б надати оригінал цієї квитанції.
За таких обставин апелянт має надати оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 114,71 грн. та доплатити 128,89 грн. на рахунок апеляційного суду Чернівецької області;
код ЕДРПОУ 37978173;
номер доходного рахунку 31213206780002;
УДК у м.Чернівці, 22030001;
ГУ ДКСУ у Чернівецькій області;
МФО:856135;
Враховуючи те, що апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір, та не надано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 114,70 грн., апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області слід залишити без руху, з наданням п'яти днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя ,-
Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 грудня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: