17 грудня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О. Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Путильського районного управління юстиції, СП “Юстиція” та ОСОБА_2 про визнання перших торгів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2013 року,-
Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.
Відповідно до пп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України “Про Державний бюджет на 2013 рік” станом на 01.01.2013р. розмір мінімальної заробітної плати визначено 1147 грн.
Квитанція про сплату судового збору при поданні апеляційної скарги в матеріалах справи відсутня, також відсутні докази про звільнення апелянта від сплати судового збору.
За таких обставин апелянт має сплатити 114 грн. 70 коп. на рахунок апеляційного суду Чернівецької області;
код ЕДРПОУ 37978173;
номер доходного рахунку 31213206780002;
УДК у м.Чернівці, 22030001;
ГУ ДКСУ у Чернівецькій області;
МФО:856135;
Враховуючи те, що апелянтом не сплачено судовий збір, апеляційну скаргу
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3 слід залишити без руху, з наданням п'яти днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя ,-
22ц-1847/13 Головуючий в І інстанції Маковійчук Л.Р.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах
якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя