Справа № 727/9157/15-к
Провадження № 1-кс/727/24/17
21 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , -
В ході розгляду скарги на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Чернівецької області в порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_5 .
В своїй заяві ОСОБА_4 посилався на порушення ч.ч. 4. 5 ст. 75 КПК України та зазначив, що ОСОБА_5 не є суддею слідчим і ця обставина викликає у нього великі сумніви щодо його об'єктивності та неупередженості.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився будучи належним чином повідомлений, про поважність причин неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання з підстав його необґрунтованості.
Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України, 1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Судом встановлено, що суддю ОСОБА_5 , на розгляді у якого знаходиться заява ОСОБА_4 , визначено відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, тобто автоматизованою системою документообігу суду.
При цьому, суддя ОСОБА_5 не вчиняв жодних дій, які б викликали сумнів у його неупередженості (п.4 ч.1 ст.75 КПК України) та давали обґрунтовані підстави для відводу, а заявник не навів інших відомостей, які б виключали участь судді в кримінальному провадженні, перелічених в п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75 ч. 1, 76, 81 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 - відмовити за безпідставністю.
Суддя