Єдиний унікальний номер 725/3439/17
Номер провадження 4-с/725/28/17
21.08.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2н-513/11, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 12 серпня 2011 року, -
У серпні 2017 року представник заявника звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на те, що на виконані в Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ перебував судовий наказ, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці від 12 серпня 2011 року №2н-513/11, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованості за природний газ в сумі 3 586 грн. 53 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У зв'язку з невиконанням зазначеного рішення суду 12 травня 2017 року стягувач звернувся до виконавчої служби з заявою про надання інформації про хід виконавчого провадження.
26 липня 2017 року на адресу ДК «Газ України» надійшов лист, в якому було повідомлено про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання вказаного судового наказу у зв'язку з фактичним, повним виконанням судового рішення, про що 11 лютого 2014р. винесено відповідну постанову.
Вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню у зв'язку з тим, що станом на теперішній час за ОСОБА_3 рахується дебіторська заборгованість за вище вказаним виконавчим документом в сумі 2 686 грн. 24 коп., що свідчить про помилковість висновків державного виконавця про повне виконання рішення суду.
На підставі викладеного, просив визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2н-513/2011, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 12 серпня 2011 року
В судове засідання представник заявника не з'явився, просив скаргу розглядати без його участі.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Решта осіб, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
За змістом ст.ст. 55,124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Судом встановлено, що в провадженні Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 12 серпня 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованості за природний газ в сумі 3 586 грн. 53 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 11 лютого 2014 року вказане виконавче провадження закінчене, оскільки боржником в добровільному порядку виконано рішення суду (а.с.19).
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 383, ст. 385 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Звертаючись до суду з даною скаргою, заявник вказує, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо з листа ДВС ЧМВ ГТУЮ у Чернівецькій області від 20 червня 2017 року, який отриманий заявником 26 липня 2017 року.
Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема листом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» від 12 травня 2017 року, а також листом ДВС ЧМВ ГТУЮ у Чернівецькій області від 20 червня 2017 року з вхідним штампом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» датованим 26.07.2017 (а.с.6-9).
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Так, як на підставу задоволення своїх вимог щодо визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з виконанням рішення, заявник вказує на наявність заборгованості за ОСОБА_1 у розмірі 2686 грн. 24 коп.
Таким чином, предметом доказування у даній справі є наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед позивачем за той період, який охоплений вище вказаним судовим наказом.
У відповідності до вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, довідки ПАТ «Чернівцігаз» НАК «Нафтогаз України» №359, у громадянки ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, особовий рахунок №15535, станом на 11 січня 2013 року заборгованості за природній газ немає, у зв'язку із цим державним виконавцем і було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.20).
При цьому, заявником не надано суду належних та допустимих доказів існування заборгованості за ОСОБА_1 в сумі 3586 грн. 53 коп. та відсутні підстави вважати, що така заборгованість входить до тієї, яку було стягнуто судовим наказом виданим 12 серпня 2011року Першотравневим районним судом м. Чернівці №2н-513/11.
За таких обставин, в задоволенні скарги слід відмовити з підстав її недоведеності.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 55,124 Конституції України, ст.ст. 3,4,11, 208, 209, 210, 293, 383-388 ЦПК України, -
У задоволенні скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2н-513/11, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 12 серпня 2011 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк