Справа №718/1735/17
Провадження №3/718/556/17
22.08.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 30.05. 2017 року біля 22:40 години, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесну суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди здоров'ю потерпілої.
Крім того, 31.05.2017 року біля 15:30 години ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив словесну суперечку з матір'ю ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою.
Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 761097 від 31 травня 2017 року та серії АА № 761096 від 31 травня 2017 письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника, що свідчить про вчинення ним насильства в сім'ї.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире каяття правопорушника.
Разом з тим, враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, той факт, що у потерпілої ОСОБА_2, відсутні претензії до ОСОБА_1 та те, що дане порушення не потягло за собою будь яких тяжких наслідків, що негативно вплинули на права і свободи громадян, та вчинене ним правопорушення є незначним, тому вважаю ці обставини такими, що значно знижують ступінь вини правопорушника і характер вчиненого та дають суду підстави звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, ст. 173-2, 284, 294 КУпАП
Адміністративну справу за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя: Мізюк В.М.