Справа №646/4425/17 Головуючий суддя І інстанції Теслікова І. І.
Провадження № 22-ц/790/5484/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
про відкриття апеляційного провадження
21 серпня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Червонозаводского районного суду міста Харкова від 01 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним,-
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Червонозаводского районного суду міста Харкова від 01 серпня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк апеляційного оскарження (згідно апеляційної скарги про існування оскаржуваної ухвали представнику апелянта стало відомо 14 серпня 2017 року, що не спростовується матеріалами справи, апеляційна скарга подана 15 серпня 2017 року (а.с. 54)).
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Червонозаводского районного суду міста Харкова від 01 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Піддубний Р.М.