Справа № 2-4364/09 Головуючий суддя І інстанції Наумова С. М.
Провадження № 22-ц/790/5457/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: інші
21 серпня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Публічне акціонерне товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволена.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року не зазначено всіх сторін по справі, а саме: Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з вступної частини із зазначенням часу та місця його ухвалення, найменування суду, що ухвалив рішення, прізвищ та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді), прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі, предмета позовних вимог.
Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
На підставі викладеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Публічне акціонерне товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення.
Надати Дзержинському районному суду м. Харкова строк 10 днів з моменту отримання матеріалів справи для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Пилипчук