Справа № 646/5174/17
Провадження №3/646/1467/2017
22.08.17 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП,
23.05.2017 року о 14:30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАN, державний номер НОМЕР_2, по майдану ОСОБА_2, 1 у м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем KIA, державний номер НОМЕР_3, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Також в матеріалах справи міститься пояснення правопорушника ОСОБА_1, який зазначив, що він рухався за автомобілем KIA, який не очікувано зупинився у зв'язку з чим він застосував екстрене гальмування та зіткнення не відбулося. Однак водій вказаного транспортного засобу звинуватив його у пошкодженні авто та показав зламаний бампер, однак ОСОБА_1 вважає, що вказане пошкодження було на вказаному авто раніше.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що він керував тролейбусом KIA та коли зупинився на світлофорі відчув удар у задню частину його авто. Вийшовши з авто він показав пошкодження водію автомобілю МАN, який стояв за ним.
Суд, вислухавши думку правопорушника, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, які передбачають, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 224191 від 23.05.2017 року, схемою до нього, поясненнями правопорушника, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та призначає покарання в межах санкції ст. 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.
Суддя О.П.Сорока