Справа № 646/5749/17
№ провадження 1-кс/646/4074/2017
22.08.2017 року м.Харків
Слідчий судя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , у якій заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення незаконною; зобов*язати посадових осіб прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 08.08.2017 та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 08.08.2017 він звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій ним було викладено обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення працівниками Холодногірського ВПГУНП в Харківській області, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. ст. 162, 191, 365 КК України. Однак відомості до ЄРДР внесені не були.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.
В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
08.08.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 162, 191, 365 КК України. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратурою не надано суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Крім того, що стосується скарги в частині визнання незаконної бездіяльності прокуратури Харківської області, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині скарги, оскільки вичерпний перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги визначається ч.2 ст. 307 КПК України, до якого не входить визначення дій або бездіяльності незаконними або протиправними, тому скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
Скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ Технології» - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1