04 березня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В. В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Чернівецької міської ради, УДМС Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Чернівецької міської ради, УДМС Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_7 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 7 лютого 2013 року,-
встановила:
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.295 ЦПК України.
Зокрема, до апеляційної скарги не додано її копії та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме не додано три копії апеляційної скарги.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
З огляду на наведене, апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_7 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 7 лютого 2013 року залишити без руху.
Для усунення недоліків надати ОСОБА_7 строк п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, про що повідомити останнього.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, у відповідності до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, вона буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис /ОСОБА_8В./
З оригіналос згідно:
№22ц-452/2013 рік Головуючий у 1 інстанції Федіна А.В.
Категорія 2/5 Доповідач Чупікова В.В.