07 жовтня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М., Буги Марії Танасіївни на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку нерухомого майна та про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, за зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права на частку в майні колишнього колгоспного двору та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя-
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2013 року не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України в зв'язку з несплатою апелянтом судового збору в повному розмірі.
Пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону передбачено, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору дорівнює 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки вартість спірного будинку відповідно до висновку судової будівельно- технічної експертизи становить 185 352 грн., судовий збір визначається саме з цієї суми та з урахуванням розміру оспорюваних позовних вимог відповідно становить 926,71 грн.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 вже сплатила 500 грн. судового збору, їй необхідно доплатити 426,71 грн.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: Одержувач : УДКС у м.Чернівцях, 22030001, Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37978173, Розрахунковий рахунок: 31213206780002; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернівецькій області; МФО банку: 856135; Назва суду - апеляційний суд Чернівецької області (оплата судового збору за розгляд цивільної справи в Апеляційному суді Чернівецької області).
Керуючись ст.ст.81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2013 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
№22ц-1433/2013 р. Головуючий у 1 інстанції: Маковійчук Л.Р.
Категорія : 5 Доповідач: Винту Ю.М.