06 квітня 2011 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Ружило О.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінтраст” на ухвалу судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 березня 2011 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ „Фенікс Інвест”, ТОВ „Фінтраст”, ТОВ „Алтек” про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В лютому 2011 року Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ „Фенікс Інвест”, ТОВ „Фінтраст”, ТОВ „Алтек” про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 березня 2011 року відкрито провадження за вказаним вище позовом.
На дану ухвалу судді ТОВ „Фінтраст” подано апеляційну скаргу на предмет її скасування.
Апелянт зазначає, що ухвала про відкриття провадження постановлена суддею з порушенням норм цивільно-процесуального законодавства, оскільки спори між юридичними особами не підвідомчі судам загальної юрисдикції.
Вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду виходячи з наступних підстав.
Справа № 22ц-859 2011 р. Головуючий у І інстанції Пилип”юк І.В.
Категорія: 19/27 Суддя-доповідач ОСОБА_3
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України може бути оскаржено ухвалу про відкриття провадження у справі в разі недотримання судом правил підсудності, тобто з підстав передбачених ст.ст. 107-114 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи апелянтом ТОВ „Фінтраст” подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 березня 2011 року про відкриття провадження, стосовно непідвідомчості розгляду заявленого позову судам загальної юрисдикції ст. ст. 15, 16 ЦПК України (цивільної юрисдикції).
Разом з тим, нормами ЦПК не передбачено оскарження окремо від рішення суду ухвали про відмову у відкритті провадження у справі в частині непідвідомчості спору (цивільної юрисдикції).
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, колегія суддів, -
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінтраст” на ухвалу судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 березня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_3