про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
05 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 12013270030000689 апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Садгірського району міста Чернівців ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на вирок Садгірського районного суду міста Чернівців від 19 листопада 2014 року, -
Вироком Садгірського районного суду міста Чернівців від 19 листопада 2014 року засуджені:
ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Садгірського районного суду міста Чернівців від 12 березня 2014 року призначено три роки один місяць позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України на три роки один місяць і п'ятнадцять днів позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду міста Чернівців від 12 березня 2014 року та остаточно призначено три роки і два місяці позбавлення волі;
ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки;
ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, за ч.3 ст.l85 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Справа № 11-кп/794/452/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Категорія: ст.185 ч.2,3 КК України Доповідач: ОСОБА_1
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишено у виді домашнього арешту до набрання вироком чинності.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на користь потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 19 600 гривень, з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 35 292 гривні.
На вказаний вирок у передбачений п.1 ч.2 ст.395 КПК України строк старший прокурор прокуратури Садгірського району міста Чернівців ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну
відповідальність при призначенні покарання ОСОБА_4 , просить виключити з вироку рішення суду про призначення ОСОБА_4 покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, та за сукупністю злочинів. Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання згідно санкції вказаної статті у виді трьох
років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду міста Чернівців від 12 березня 2014 року та остаточно призначити покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Адвокат ОСОБА_3 в апеляційній скарзі в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 просить вирок суду відносно ОСОБА_4 змінити та застосувати вимоги ст.75 КК України.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в апеляційних скаргах просять вирок суду відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 змінити у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчинених злочинів із-за м'якості призначеного покарання.
Ухвалою судді-доповідача від 24 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Садгірського району міста Чернівців ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та роз'яснено учасникам судового провадження право на подання заперечень на апеляції. На даний час до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги не надійшло, будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження також не надійшло.
У зв'язку з наведеним вважаю, що під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з'ясовані всі необхідні питання, а тому підготовку до апеляційного розгляду провадження слід вважати закінченою та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду з обов'язковим повідомленням всіх учасників судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Садгірського району міста Чернівців ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на вирок Садгірського районного суду міста Чернівців від 19 листопада 2014 року про засудження ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та призначити провадження до апеляційного розгляду на "20" січня 2015 р. на 10:00 годину у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (місто Чернівці вулиця Емінеску № 4).
Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження. Участь прокурора та обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_11 у апеляційному провадженні є обов'язковою.
Суддя- доповідач ОСОБА_1