Кіровоградської області
"08" серпня 2006 р.
Справа № 2/209
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши справу № 2/209 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Сага м. Світловодськ Кіровоградської області
до товариства з обмеженою відповідальністю “ Світловодський завод адсорбентів» м. Світловодськ Кіровоградської області
про стягнення 1158000 грн..
Від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином
від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином
Позивачем подано позов про стягнення 1158000 грн. заборгованості за одержаний товар по договору купівлі-продажу від 25.03.2005р.
Відповідач позов не заперечив, витребувані судом документи не подав.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -
Між сторонами укладено договір № 11 від 25.03.32005 поставки комплекту для просушки глини барабанного типу в кількості 1 шт. на суму 1158000 грн., згідно якого по накладній від 30.03.2005р. та довіреності АБО N 542081 від 30.03.2005р. відповідач одержав у власність комплекс на загальну суму 1 158 000 грн.
Згідно умов п.3.2. договору оплата обладнання повинна бути здійснена до 31.12.2005р.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець / постачальник/, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності... а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів оплати позивачеві 1158000 грн. відповідачем суду не подано.
Отже позовні вимоги про стягнення 1158000 грн. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.
Згідно ст. 49 ГПК України ,, враховуючи сплату державного мита в мінімальному розмірі, державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 712, Цивільного кодексу України, ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Світловодський завод адсорбентів» м. Світловодськ вул.. Комсомольська, 36 Кіровоградської області /код 32991980 п.р. 26005330104017 в КФ АКБ “Східно-Європейський банк» МФО 331650/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сага» м. Світловодськ вул.. Комсомольська,32 а Кіровоградської області/ код ЄДРПОУ 32412674 п.р. 26008331201626 в КФ АКБ “Східно-Європейський банк» МФО 331650/ боргу в сумі 1158000 грн., 11580 грн. державного мита, 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Наказ видати позивачеві, після набрання судовим рішенням законної сили , для пред'явлення до виконання.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя
Л. В. Деревінська