79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.11.09 Справа№ 5/216
За позовом Спільного українсько-російського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компютекс-Авто»ЛТД, м. Львів
до: Відповідача : Приватного підприємства «Альберто», смт. Щирець, Львівська область, Пустомитівський район
про: стягнення 40 616,76грн.
суддя Петрика І.Й.
при секретарі Кравець В.П.
за участю представників:
від позивача - Шмотолоха В.З. - представник (довір. в матер. справи)
від відповідача -не з'явився
Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді (ст. 20 ГПК України). Заяв та клопотань про відвід судді не подано (не заявлено).
Суть позову:
Розглядається справа за позовом Спільного українсько-російського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компютекс-Авто»ЛТД (м. Львів) до Приватного підприємства «Альберто»(смт. Щирець, Львівська область, Пустомитівський район) про стягнення 40 616, 76грн.
Ухвалою господарського суду від 26.10.2009 року порушено провадження у справі, та призначено розгляд на 16.11.2009 року.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позові, просив стягнути з Відповідача 2500,00 грн. - заборгованості (основний борг), 38 116 грн., 76 коп. -процентів за користування комерційним кредитом станом на 24.09.2009р., відповідно до Договору, а також суму державного мита (406,16 грн.), та витрат на інформаційно-технічне забезпечення (236,00 грн.)
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву не надіслав, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, - повідомлення про вручення реєстрового поштового відправлення, - рекомендованого листа з Ухвалою суду про порушення провадження у справі, знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи наведене, беручи до уваги, що позивачем виконано вимоги Ухвали суду про порушення провадження у справі, зокрема надано підтвердження зарахування сплачених ним сум державного мита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, надано довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, представлено оригінали доказів, витребовуваних судом, а також додатково надано суду оригінал примірника Акту звірки розрахунків, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
Між Спільним українсько-російським підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компютекс-Авто»ЛТД (позивачем) та Приватним підприємством «Альберто» (відповідачем) 04.01.2009 року було укладено Генеральний договір № ДГ - 0008286 на поставку нафтопродуктів. Згідно з п.п. 1.1 цього Договору Продавець зобов»язується продати, а Покупець приймати та оплачувати на умовах і на протязі терміну дії Договору нафтопродукти (Товар)
На виконання умов Договору, у відповідності до видаткових накладних РН № 0000369 від 05 лютого 2009р. на суму 39 432,00 грн., РН № 0000626 від 02 березня 2009р. на суму 37 378,25 грн., РН № 0001136 від 10 квітня 2009р. на суму 37 789,00 грн., РН № 0001621 від 15 травня 2009р. на суму 38 610,50 грн. Позивачем було поставлено товару Відповідачу на загальну суму 153 209,75 грн. ( сто п'ятдесят три тисячі двісті дев»ять грн. 75 коп.)
Відповідач, згідно з банківськими виписками оплатив поставлений товар частково на суму 150 709, 75 грн. (сто п'ятдесят тисяч сімсот девять гривень, 75 коп.). Сума заборгованості за поставлений товар становить 2500,00 грн. ( дві тисячі п'ятсот гривень, нуль коп.).
Порядок розрахунків визначений сторонами в розділі 5 Договору.
Відповідно до п.5.2., 5,3. Договору за згодою Продавця оплата може здійснюватись на умовах товарного кредиту, що передбачає відстрочення оплати поставленого Товару під процент, тобто плати за використання товару отриманого в кредит.
Згідно з п.5.4 Договору розмір процентів становить:
0,2% від вартості поставленого товару за кожен день відстрочення оплати за перші 5 банківських днів;
0,5% від вартості поставленого товару за кожен день відстрочення оплати за наступні 5 банківських днів;
1,0% від вартості поставленого товару за кожен банківський день відстрочення оплати за наступні банківські дні до моменту надходження коштів на рахунок продавця (позивача)
Оплата суми проценту здійснюється на протязі 2-ох банківських днів з моменту отримання розрахунку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких мотивів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем, відповідно до умов Генерального договору № ДГ - 0008286 на поставку нафтопродуктів , було поставлено відповідачу товарів на загальну суму 153 209,75 грн. Відповідач частково не оплатив поставлений товар, а саме на момент розгляду справи, відповідачем не оплачено суму 2500,00 грн., яка визнається відповідачем, що підтверджується поданим під час розгляду справи представником позивача Актом звірки розрахунків, підписаним керівником відповідача п. Дрелінським.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення основної частини боргу в розмірі 2500,00 грн підлягають до задоволення.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення процентів за користування товарним (комерційним) кредитом підлягають до задоволення в повному обсязі зважаючи на таке.
Згідно зі ст. 1057 ЦК України договором, виконання якого пов'язане з переданням у власність другій стороні грошових коштів або речей, які визначаються родовими ознаками, може передбачатися надання кредиту як авансу, попередньої оплати, відстрочення або розстрочення оплати товарів, робіт або послуг (комерційний кредит), якщо інше не встановлено законом. До комерційного кредиту застосовуються положення статей 1054-1056 цього Кодексу, якщо інше не встановлено положеннями про договір, з якого виникло відповідне зобов'язання, і не суперечить суті такого зобов'язання
Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, тобто ст.ст. 1046-1053, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Суд погоджується, з твердженнями позивача, що оскільки поставка товару проводилась продавцем(позивачем) без попередньої його оплати зі сторони покупця(відповідача), то це є свідченням згоди постачальника на поставку Товару покупцю на умовах комерційного кредиту.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України
Розмір процентів, сторонами встановлено у п. 5.4 Договору.
Як встановлено судом, 24 вересня 2009р. продавцем (позивачем) на адресу покупця (відповідача) було направлено вимогу про сплату боргу та нарахованих йому процентів за користування комерційним кредитом, згідно з доданим розрахунком у розмірі 38 116,76грн.(станом на 24.09.2009р). Проте, станом на момент розгляду справи продавцем (відповідачем) не виконано зобов'язання з оплати основного боргу, та по сплаті процентів за користування комерційним кредитом.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а також, те що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, судові витрати згідно ст.49 ГПК України, що складаються із 406,16грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625, 692, 1048, 1054-1057 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, ст.ст. 75, 82-85 ГПК України, суд
1.Позовні вимоги задовольнити повністю.
2.Стягнути з Приватного підприємства «Альберто»(Львівська область, Пустомитівський р-н, смт. Щирець, вул. Острівська 203, Код ЄДРПОУ 22419774, р/р 26002085014001, в Індексбанк, м. Пустомити, МФО 325279 ) на користь Спільного українсько-російського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компютекс-Авто»ЛТД ( м. Львів, вул. Княгині Ольги, буд.5а,оф.1, код ЄДРПОУ 22331602, р/р 26009605010961 в ЛОФ АКБ «Уксоцбанк»м. Пустомити) 2 500,00грн. - суми основного боргу; 38 116,76грн. -процентів за користування комерційним кредитом, 406,16грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
3.Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
4.Рішення суду може бути оскаржене протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя