91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
17.11.09 Справа № 24/28.
Суддя Рябцева О.В. , розглянувши матеріали справи за позовом
Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт", м. Луганськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 14434 грн. 22 коп.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 14434 грн. 22 коп.
До господарського суду Луганської області 17.11.09. від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" про стягнення моральних та фізичних збитків в сумі 15000 грн., здійснення запобіжних заходів стосовно дій працівника Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" ОСОБА_2, перерахування рахунків-фактур згідно з фактичним користуванням об'єктом оренди, розгляд законності дій, пов'язаних з порушенням підпунктів "а" та "в" пункту 6.2. договору, розгляд законності утримання майна на території Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт".
До зустрічної позовної заяви не подано:
- обґрунтованого розрахунку стягуваної суми;
- доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;
- доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним , подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Взаємозв'язок первісного і зустрічного позовів може полягати у певному їх співвідношенні, при якому зустрічне право відповідача, на захист якого ним заявлено позов: або виключає право позивача, або може зараховуватись з первісним позовом, або підриває його підставу.
Відсутність хоча б однієї з перелічених підстав має тягнути за собою повернення зустрічної позовної заяви, проте вказана обставина не перешкоджає зверненню з відповідним позовом у загальному порядку.
Таким чином, поданий відповідачем позов не є взаємопов'язаним з первісним, оскільки його розгляд не впливає на вирішення вимог первісного позову.
З тексту зустрічної позовної заяви вбачається, що вона не взаємно пов'язана з первісним позовом, оскільки до стягнення з відповідача за зустрічним позовом заявлено стягнення моральних і фізичних збитків, які ніяким чином не впливають на вирішення по суті первісного позову. Підставою первісного позову у справі № 24/28 є несплата відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) орендної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 60, п.п. 3, 4, 6, 10 ст. 63, 86 ГПК України
1.Повернути зустрічну позовну заяву фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.
Додаток: зустрічна позовна заява з додатками, всього на 20-ти аркушах.
Суддя О.В.Рябцева