91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
16.11.09 Справа № 12/35б.
Заступник голови господарського суду Луганської області - в.о. голови суду Рябцева О.В. , розглянувши матеріали справи за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКФ "Максімус-М", м. Луганськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Луганськ
про банкрутство
без виклику представників сторін
Справа № 12/35б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКФ "Максімус-М" до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про банкрутство знаходиться в провадженні судді Палей О.С.
Ухвалою суду від 23.09.09. розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 17.09.09. № 704-09 на дії ліквідатора банкрута Бервено С.М. призначено на 16.11.09.
Представником Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до господарського суду Луганської області 16.11.09. подано заяву б/д б/н про відвід судді Палей О.С. з мотивів сумніву в її неупередженості.
В якості доводів щодо упередженості зазначено, що суддя Палей О.С. розглядає скаргу ПАТ "Альфа-Банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Бервено С.М. без матеріалів справи, оскільки зазначена справа надіслана до Вищого господарського суду України у зв'язку з подачею ПАТ "Альфа-Банк" касаційної скарги на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 01.10.09. про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Зазначений факт свідчить про зацікавленість судді у найшвидшому вирішенні справи в інтересах суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
За результатами розгляду даної заяви слід зазначити наступне.
Суддя підлягає відводу лише з підстав, передбачених законодавством.
Згідно вимог ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись в письмовій формі до початку вирішення спору.
Заява представника ПАТ "Альфа-Банк" про відвід не містить в собі будь-яких обґрунтувань упередженості судді Палей О.С., докази упередженості заявником не надані та в матеріалах справи відсутні.
Доводи, що викладені у заяві, не свідчать про упередженість, тобто необ'єктивність та завідоме прийняття суддею Палей О.С. позиції однієї з сторін у даній справі.
Як вбачається із матеріалів справи, банк не згодний з тим, що суддя вчиняє процесуальні дії за відсутності справи. При цьому заявник не вказує, які процесуальні норми на його думку порушуються, які дії, замість слухання скарги, повинен вчинити суддя. Суддя є самостійною процесуальною фігурою, який під час розгляду справи визначає наявність підстав для зупинення провадження у справі, відкладення розгляду справи, вирішення питання по суті за наявними даними.
Питання можливості чи неможливості розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора вирішується суддею, про що виноситься ухвала.
Крім того, за наявними даними ПАТ "Альфа-Банк" оскаржені до вищих судових інстанцій ухвали від 11.08.09. та від 31.08.09. про витребування у них доказів, та ухвала від 14.09.09. про відкладення розгляду справи, які не підлягають оскарженню.
Оскарження процесуальних документів до судів апеляційної чи касаційної інстанцій згідно з положеннями ст. 79 ГПК України не є безумовною підставою для зупинення провадження у даній справі.
Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.07. № 8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Ваші дії щодо оскарження процесуальних документів, які не підлягають оскарженню, свідчать про зловживання належними процесуальними правами і навмисне затягування судового процесу.
Заявлення відводу судді також свідчить про направленість ваших дій на перешкоджання розгляду справи по суті.
З урахуванням викладеного, законні підстави для задоволення заяви представника ПАТ "Альфа-Банк" б/д б/н про відвід судді Палей О.С. відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду - в.о. голови суду
1.Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" б/д б/н про відвід судді Палей О.С. по справі № 12/35б залишити без задоволення.
Заступник голови
господарського суду -
в.о. голови суду О.В.Рябцева