91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
17.11.09 Справа № 18/226н-к.
Заступник голови господарського суду Луганської області - в.о. голови суду Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколас-Сервіс”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин Надія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
2.Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання недійсними рішень
без виклику представників сторін
Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.11.09. суддею Корнієнко В.В. порушено провадження у справі № 18/226н-к за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколас-Сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин Надія” та Сєвєродонецької міської ради про визнання недійсними рішень та розгляд зазначеної справи призначено на 04.12.09.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколас-Сервіс" 17.11.09. подана заява від 17.11.09. б/н про відвід судді Корнієнко В.В. з мотивів сумніву в його неупередженості.
В якості доводів щодо упередженості зазначено, що суддя Корнієнко В.В. брав участь в розгляді справи № 12/87пн, в якій брали участь ті ж самі сторони, предмет позову був майже той же самий (визнання недійсним рішення загальних зборів учасників) та підстави були ті ж самі (відсутність кворуму).
За результатами розгляду даної заяви слід зазначити наступне.
Суддя підлягає відводу лише з підстав, передбачених законодавством.
Згідно вимог ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись в письмовій формі до початку вирішення спору.
Заява представника ТОВ "Еколас-Сервіс" про відвід не містить в собі будь-яких обґрунтувань упередженості судді Корнієнко В.В., докази упередженості заявником не надані та в матеріалах справи відсутні.
Крім того, розгляд суддею двох різних справ за участю одних і тих же сторін незалежно від результатів їх розгляду, не свідчить про необ'єктивність та упередженість судді, та не є підставою для відводу відповідно до ст. 20 ГПК України.
З урахуванням викладеного, законні підстави для задоволення заяви представника ТОВ "Еколас-Сервіс" від 17.11.09. б/н про відвід судді Корнієнко В.В. відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду - в.о. голови суду
1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколас-Сервіс" від 17.11.09. б/н про відвід судді Корнієнко В.В. по справі № 18/226н-к залишити без задоволення.
Заступник голови
господарського суду -
в.о. голови суду О.В.Рябцева