ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"26" листопада 2009 р. Справа № 18/72
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилько Ю.І., розглянувши справу №18/72
за позовом: відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж "ЛьвівОРГРЕС", м. Львів
до відповідача І: дочірнього підприємства "Теплоенергоценраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", м. Кіровоград
відповідача ІІ - комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" головного управління житлово - комунального господарства, м. Кіровоград
відповідача ІІІ- комунального підприємства Теплоенергетик", м. Кіровоград
про стягнення 8297 грн.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача 1 - не з'явився;
від відповідача 2 - не з'явився;
від відповідача 3 - Могунова Т.О., довіреність № 9 від 01.10.09.
Відкритим акціонерним товариством по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж "ЛьвівОРГРЕС" подано позовну заяву до дочірнього підприємства "Теплоенергоценраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" про стягнення з останього 8297,00 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції та судових витрат.
Ухвалою суду від 11.04.2006 року зупинено провадження у справі у зв'язку з заміною однієї із сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства та зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.
12.11.2009р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшов лист №4123 від 11.11.2009р. департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради яким повідомлено, що рішенням №2528 від 15.09.20009 року Кіровоградська міська рада вирішила припинити договірні зобов'язання по договору оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" від 15.10.2009 року № 18/17, та рішенням Кіровоградської міської ради №2529 від 15.09.2009 року майно цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" передано згідно акту приймання передачі комунальному підприємству "Теплоенергетик", а саме відокремленому підрозділу "Теплоелектроцентраль" комунального підприємства "Теплоенергетик", а рішення з питань правонаступництва за господарськими угодами, укладеними орендарем, Кіровоградською міською радою не приймались.
Ухвалою господарського суду від 13.11.09 поновлено провадження у справі, розгляд призначено на 26.11.09 об 11:00 год., за ініціативою суду залучено до участі у справі в якості відповідача ІІІ комунальне підприємство "Теплоенергетик", зобов'язано позивача та відповідача ІІІ подати докази, необхідні для вирішення спору по суті, явку представників сторін визнано обов'язковою.
Сторонами витребувані документи не подані, представники позивача, відповідача 1, відповідача 2 у судове засідання не з'явилися. Крім того, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази, які мають значення для вирішення спору по суті.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1 , 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи.
2. Розгляд справи у засіданні призначити на 10.12.09 об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кімн. № 317.
3. Зобов'язати відповідача у строк до дня засідання подати
позивача: надіслати відповідачу ІІІ копію позовної заяви, а докази її направлення - до суду; докази про правонаступництво відповідача 1 - ДП "Теплоелектроцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" за борги відповідача 2 - КП "Теплоелектроцентраль" головного управління комунального господарства; докази наявності поважних причин для незабезпечення представника на вимогу суду згідно ухвали від 13.11.09;
відповідача ІІІ комунальне підприємство "Теплоенергетик": документи щодо правового становища відповідача 1 та відповідача 2 (зміни до статуту, рішення органів влади та інше).
4. Явку поважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Ю.І. Хилько