Кіровоградської області
"26" листопада 2009 р.Справа № 14/157
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши справу
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград", м. Кіровоград
про стягнення 6651,90 грн.
від позивача: Беліменко О.В., довіреність № 2084 від 25.07.2008р.;
від відповідача: участі не брав.
Подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград" на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованості у розмірі 6 651,90 грн., з яких 6 326,84 грн. основного боргу за телекомунікаційні послуги, 67,25 грн. інфляційних втрат, 54,51 грн. 3% річних, 203,30 грн. пені та покласти на відповідача судові витрати по справі.
Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 617293 від 16.11.2009р. та № 617277 від 17.11.2009р., що містяться в матеріалах справи. Вказані докази свідчать про повідомлення відповідача про час і місце судового засідання за його двома адресами, які відомі суду.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
14.06.2006р. між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (далі - оператор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград" (далі - бізнес-абонент) укладено договір про надання послуг бізнес-мережі № 275-Кд (далі - Договір). Даний договір укладено в письмовій формі, підписано представниками обох сторін та скріплено печатками підприємств.
Відповідно до підпункту 3.5.5 Положення про Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Центр у межах своєї компетенції має право від імені Товариства представляти його інтереси в судах загальної юрисдикції та спеціалізованих судах, передбачених Законом України "Про судоустрій України", з усіма правами, наданими сторонам відповідними процесуальними законами.
Також слід зазначити, що в Договорі зазначені реквізити для проведення розрахунків: ВАТ "Укртелеком", Кіровоградська філія, Центр телекомунікаційних послуг.
Отже суд вважає позивача повноважним органом представляти ВАТ "Укртелеком" в судах, враховуючи приписи Положення про Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", а також реквізити для проведення розрахунків, що зазначені у Договорі.
Тому Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" має всі правові підстави на звернення з даним позовом від імені відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".
Згідно з пунктом 1.1. Договору оператор надає бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел, а відповідач отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються відповідачем шляхом укладення відповідних додаткових угод до цього договору.
Відповідно до пункту 1 додаткової угоди № 1 про надання послуг телефонного зв'язку до Договору оператор надає бізнес-абоненту на території України послуги телефонного зв'язку, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до встановлених тарифів.
Відповідно до пункту 2.1 додаткової угоди № 1 оператор організовує дві лінії зв'язку від АТС оператора до офісу бізнес-абонента, що розташований за адресою Кіровоградський р-н, с. Соколівське, вул. Шосейна, 4 та за допомогою цих ліній надає послуги телефонного зв'язку, а бізнес-абонент в свою чергу згідно пункту 2.2 отримує послуги телефонного зв'язку та сплачує їх вартість згідно із встановленим графіком (додаток 2.1).
Згідно з пунктом 3.3 Договору відповідач повинен оплатити рахунок за послуги зв'язку протягом десяти робочих днів з моменту його отримання шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок позивача, але в будь-якому випадку не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим.
Крім того 14.06.2006р. між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та товариством з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград" була укладена додаткова угода № 2 про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет до Договору № 275-Кд від 14.06.2006р.
Згідно з розділом 1 Додаткової угоди № 2 оператор надає бізнес-абоненту на території України послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги, визначені у замовленні, а бізнес-абонент отримує зазначену послугу Інтернет, користується нею на умовах договору та цієї додаткової угоди й сплачує її вартість.
Позивач організував відповідачу один канал некомутованого доступу з пропускною спроможністю 512/256 Кбіт/с по технології ADSL між обладнанням доступу оператора та обладнанням доступу, розташованому в приміщенні споживача за адресою: 27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Соколівське, вул. Шосейна, 4, про що свідчить акт здачі-приймання виконаних робіт від 14.06.2006р. (а.с. 33).
Також 01.12.2006р. між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та товариством з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград" була укладена додаткова угоди № 3 № 4 про надання послуг телефонного зв'язку до Договору № 275-Кд від 14.06.2006р.
Згідно з розділами 1 Додаткових угод № 3, № 4 оператор надає бізнес-абоненту на території України послуги телефонного зв'язку, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до встановлених тарифів.
Пункт 2.1 Додаткової угоди № 3 передбачає, що оператор організовує 2 лінії зв'язку від АТС оператора до офісу бізнес-абонента, що розташований за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Комарова, 48/149, а пункт 2.1 Додаткової угоди № 4 передбачає організацію оператором двох ліній зв'язку від АТС оператора до офісу бізнес-абонента, що розташований за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Короленка, 1а, та за допомогою цих ліній надає послуги телефонного зв'язку, а бізнес-абонент в свою чергу згідно пункту 2.2 Додаткових угод № 3, № 4 отримує послуги телефонного зв'язку та сплачує їх вартість згідно із встановленим графіком (додаток 3.1).
01.12.2006р. між сторонами укладена додаткова угода № 5 про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет до Договору № 275-Кд від 14.06.2006р.
Згідно з розділом 2 Додаткової угоди № 5 оператор надає бізнес-абоненту на території України послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги, визначені у замовленні, а бізнес-абонент отримує зазначену послугу Інтернет, користується нею на умовах договору та цієї додаткової угоди й сплачує її вартість.
Тарифи на послуги визначені у додатку № 1.1 від 14.06.2006р. до Договору № 275-Кд від 14.06.2006р. (а.с. 26), додатку № 2.1. від 14.06.2006р. до Договору № 275-Кд від 14.06.2006р. (а.с. 32), додатку № 5.1. від 01.12.2006р. до Договору № 275-Кд від 14.06.2006р. (а.с. 39).
Пунктами 3.1, 3.3 Договору передбачено, що не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих Послуг. Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора.
Позивачем виставлено відповідачу Рахунки за телекомунікаційні послуги згідно Договору за лютий - червень 2009 року (а.с. 77, 70-76, 69, 68, 67, 64-66), що направлені відповідачу, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 62, 63).
Також враховуючи положення пункту 3.3 Договору обов'язок отримання та оплати рахунку покладається на бізнес-абонента, оскільки він має не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим оплатити рахунок.
Відносини суб'єктів ринку телекомунікацій (електрозв'язок) щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування регулюються Законом України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 р. та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005р.
Згідно статті 63 вказаного Закону та пункту 10 зазначених Правил надання телекомунікаційних послуг здійснюється за умови укладення договору про надання телекомунікаційних послуг. На умовах укладеного договору здійснюються, зокрема, розрахунки за телекомунікаційні послуги.
Загальні положення щодо договорів про надання послуг закріплені в розділі 63 Цивільного кодексу України. Відповідно до статей 901, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Спір виник у зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором № 275-Кд від 14.06.2006р.
Як вбачається з обґрунтованого розрахунку позивача та матеріалів справи, заборгованість відповідача за надані йому Послуги за період з 01.02.2009р. по 30.06.2009р. становить 6 326,84 грн. (а.с. 40).
Докази оплати відповідачем вказаних сум, які нараховані позивачем за надані телекомунікаційні послуги за період лютий - червень 2006р., в матеріалах справи відсутні, відповідачем не надані.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 6 326,84 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 36 Закону і пункту 41 Правил у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Неустойка (штраф, пеня) є одним із способів забезпечення виконання зобов'язань, що передбачені Цивільним кодексом України.
Згідно статті 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки.
Виходячи з обґрунтованого розрахунку позивача сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача за період прострочки платежу в сумі 6 326,84 грн. з 21.03.2009р. по 31.08.2009р. становить 203,30 грн.
Крім того, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Отже, вимоги позивача про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції за квітень - серпень 2009р. на суму 1 977,71 грн. та за червень-серпень 2009р. на суму 1 977,71 грн. у сумі 67,25 грн. та трьох процентів річних за період з 21.03.2009р. по 31.08.2009р. на основну суму заборгованості у сумі 54,51 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене вище та з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів своєчасної оплати відповідачем отриманих телекомунікаційних послуг або доказів сплати заявленої до стягнення суми в цілому, а також відсутність жодних доказів, які б свідчили про неналежне виконання позивачем своїх зобов'язань по безперебійному і якісному наданню телекомунікаційних послуг, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград" (юридична адреса: 25013, м. Кіровоград, вул. Тореза, 27Б, поштова адреса: 25000, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 12, ідентифікаційний код 34362002) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766, р/р 26000257 в Райффайзен банк "Аваль", МФО 300335), від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5, ідентифікаційний код 22211233, р/р 260044638 в КОД Райффайзен банк "Аваль", МФО 323538) 6 326,84 грн. основного боргу за телекомунікаційні послуги, 67,25 грн. інфляційних збитків, 54,51 грн. 3% річних, 203,30 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя С.Б. Колодій