ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"24" листопада 2009 р. справа № 18/176
Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи №18/176
за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград
про стягнення 11 985,00 грн.
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду з позовною заявою № 1-292/91-971 від 25.09.2009 року, яка містить вимоги наступного змісту: стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 пеню , яка нарахована за прострочення сплати штрафу, у розмірі 11 985,00 грн. згідно рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.12.2008 року № 14-ріш, в доход загального фонду Державного бюджету України.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/176.
Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 24.11.2009 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.
В судовому засіданні 24.11.2009 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №504880 від 08.10.2009 року, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 29).
Натомість, 23.11.2009 року на адресу господарського суду надійшло клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 № 27 від 20.11.2009 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням відповідача.
Крім того, ухвалою від 06.10.2009 року господарським судом, на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, від господарського суду Миколаївської області витребовувалась копія рішення № 16/71/09 від 08.04.2009 року за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_2 до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення №14 від 11.12.2008 року недійсним з повідомленням про набрання даним рішенням законної сили.
Проте, до дня судового засідання копія вказаного рішення до господарського суду Кіровоградської області надана не була..
З урахуванням викладеного, у господарського суду виникла потреба повторно витребувати копію рішення № 16/71/09 від 08.04.2009 року за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_2 до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення №14 від 11.12.2008 року недійсним з повідомленням про набрання даним рішенням законної сили.
До того ж, в ході судового засідання у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та всебічного вирішення спору.
Викладені обставини позбавляють господарський суд можливості розглянути спір в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2, 3 частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, не є можливим.
Відповідно до частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/176 на один місяць.
Примірники ухвали направити сторонам у справі.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик