ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"23" листопада 2009 р. Справа № 05-01/676/7-6
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилько Ю.І., розглянувши справу № 05-01/676/7-6
за позовом: Христинівського комбікормового заводу, Черкаська область, м. Христинівка
до відповідачів: колективного сільськогосподарського підприємства "Нива", Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Липняжка
товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області
про стягнення 9 051, 36 грн.
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача 1 - участі не брав;
від відповідача 2 - Білик К.А., директор;
особи, що приймали участь у судовому засіданні державний реєстратор апарату Добровеличківської райдержадміністрації Губаренко С.О., Ковальов В.В.
Ухвалою від 22.05.1998 року господарський суд зупинив провадження у справі № 05-01/676/7-6, направив матеріали зазначеної справи для організації та проведення перевірки щодо цивільно-правових відносин між сторонами по даній справі та суб'єктами підприємницької діяльності "Текс" і "Лорі", їх місцезнаходження, правомірності проведення попередньої оплати, правових підстав відвантаження продукції та ін. до прокуратури Христинівського району Черкаської області.
Станом на 13.11.2009 року матеріали справи № 05-01/676/7-6 до господарського суду не повернуто.
На даний час у зв'язку з отриманням витребуваних судом матеріалів щодо проведеної перереєстрації підприємства - відповідача виникла необхідність в поновленні провадження у справі для процесуального витребування додаткових матеріалів.
Одночасно з цим, господарський суд враховує, що фактично не усунено підстави за яких було раніше зупинено провадження у справі, оскільки направлені прокурору Христинівського району Черкаської області матеріали справи для організації і проведення перевірки до суду не повернуті.
Однак, вказана обставина потребує критичної оцінки, оскільки згідно до ухвали суду від 22.05.1998 року провадження у справі зупинялось на підставі п.2 ст.79 Арбітражного процесуального кодексу України, а згідно до приписів п.2 ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання матеріалів до слідчих органів.
При цьому також судом враховується, що згідно до повідомлення прокурора Христинівського району Черкаської області №31/361-03 від 24.04. 2003 року, №31/3 від 19.05.2003 року згідно до даних обліку вхідної кореспонденції за 1998 рік від господарського суду Кіровоградської області до прокуратури району вказані матеріали не надходили.
Натомість, згідно до повідомлення Державного реєстратора Добровеличківської районної державної адміністрації станом на 18.08.2009 року колективне сільськогосподарське підприємство "Нива" за місцезнаходженням Кіровоградська область Добровеличківський район с. Липняжка в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців не знайдено, а згідно довідки Головного управління статистики в Кіровоградській області №14-6776 від 01.08.2009 року колективне сільськогосподарське підприємство "Нива" на підставі реєстраційної справи Ю003055 від 21.02.2000 року Добровеличківською РДА перереєстроване в товариство з обмеженою відповідальністю "Нива", ідентифікаційний код 037566661 як юридична особа.
Ухвалою господарського суду від 13.11.09 провадження у справі за дублікатом поновлено, розгляд призначено 23.11.09 об 11 год., за ініціативою суду залучено до участі в розгляді справи відповідача 2 товариство з обмеженою відповідальністю "Нива", зобов'язано сторони подати докази, необхідні для вирішення спору по суті.
Позивачем витребувані судом документи не подані. Крім того, виникла необхідність витребувати нові докази, які мають значення для вирішення спору по суті.
За таких обставин, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2009р. об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 317.
3. До дня судового засідання зобов'язати сторони надати:
позивача: додаткове обгрунтування позовних вимог, враховуючи наявність господарських правовідносин між сторонами спору та суб'єктами підприємницької діяльності "Текс" і "Лорі" та фактів проведення розрахунків за відвантажений відповідачу комбікорм вказаними підприємствами шляхом бартерних операцій та перерахування коштів; надати відповідачу ІІ копію позовної заяви, а докази її направлення надіслати до суду; пояснення чи інші докази наявності поважних причин невиконання вимог ухвали суду від 13.11.09 щодо надання додаткових матеріалів для долучення до справи; копію позовної заяви;
4. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати до суду довідки про реєстрацію ТОВ "Текс" та фірму "Лорі".
5. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати міжрегіональне управління статистики (м. Київ, вул. Експланандна, 4) надати довідки про реєстрацію підприємств "Текс" та "Лорі".
6. Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати реєстраційну палату Кіровоградського міськвиконкому надати інформацію про реєстрацію ТОВ "Текс" (реєстраційна справа 03229 ЛТ-1).
7. Копії ухвали направити сторонам по справі, Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, міжрегіональному управлінню статистики (м. Київ, вул. Експланандна, 4) та реєстраційній палаті Кіровоградського міськвиконкому.
Суддя Ю.І. Хилько