ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"24" листопада 2009 р. Справа № 9/178
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/178
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41
про скасування рішення Кіровоградської міської ради №2222 від 09.07.2009 року
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність №2355 від 17.11.2009 р., представник;
від відповідача - участі не брав;
у судовому засіданні брав участь помічник прокурора м. Кіровограда Петров Т.І. (посвідчення №776).
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву від 26.10.2009 року про скасування рішення Кіровоградської міської ради №2222 від 09.07.2009 року.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/178, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 24.11.2009 року та зобов'язано сторони подати суду докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення господарського спору по суті. Явка представників сторін визнана господарським судом обов'язковою.
Витребувані докази суду не подані.
До дня судового засідання представником відповідача подано клопотання від 24.11.2009 року про відкладення розгляду справи №9/178 у зв'язку з неможливістю прийняти участь в даному судовому засіданні.
Прокурором м. Кіровограда подано заяву №5636 від 20.11.2009 року про вступ у справу №9/178 для представництва інтересів держави.
Господарський суд враховує приписи ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.
З метою вступу у справу прокурор може, зокрема, повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №9/178 за участю представника прокуратури м. Кіровограда.
За результатами дослідження наявних матеріалів справи та наведених доводів учасників судового процесу, господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів.
З огляду на викладені обставини, спір не може бути вирішено в даному засіданні у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Розгляд справи відкласти на 10.12.2009 року о 10 год. 00 хв.
2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №206.
3.Зобов'язати учасників судового процесу до судового засідання надати господарському суду:
позивача: в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів; обгрунтування позову щодо неправомірності спірного рішення в частині скасування рішення виконавчого комітету від 13.04.2009 року №554;
прокурора: письмові пояснення щодо заявлених вимог з посиланням на докази, які підтверджують викладені в поясненні доводи; в повному обсязі докази в обгрунтування своїх доводів;
відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; в повному обсязі докази на підтвердження правомірності прийняття рішення №2222 від 09.07.2009 року (всі документи, які стали підставою для його прийняття); витяг з протоколу Кіровоградської міської ради тринадцятої сесії п'ятого скликання від 09.07.2009 року в частині, яка стосується прийняття спірного рішення.
4.Копії ухвали направити сторонам та прокуратурі м. Кіровограда.
Суддя