про відмову у прийнятті позовної заяви
23 листопада 2009 р. № 02-07/248
Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В., розглянувши матеріали
за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства “Вузол виробничо-технологічного зв'язку” ДП ДХК “Олександріявугілля” ( далі - ДВАТ “Вузол виробничо-технологічного зв'язку”) в особі ліквідатора Підгорного В. М., м. Олександрія Кіровоградської області ,
до відповідача: ПП “Укрространсгрупа”, м. Кременчук Полтавської області,
про визнання недійсною угоди купівлі-продажу,-
Постановою від 09.07.2009 р. у справі про банкрутство № 10/68 господарський суд Кіровоградської області визнав ДВАТ “Вузол виробничо-технологічного зв'язку” банкрутом. Ухвалою від 23.02.2009 р. у даній справі господарський суд усунув арбітражного керуючого Драного О. В. від виконання ним обов'язків ліквідатора ДВАТ “Вузол виробничо-технологічного зв'язку” за неналежне виконання повноважень та обов'язків ліквідатора, призначив ліквідатором ДВАТ “Вузол виробничо-технологічного зв'язку” арбітражного керуючого Підгорного Володимира Миколайовича.
ДВАТ “Вузол виробничо-технологічного зв'язку” в особі ліквідатора Підгорного В. М. подало до господарського суду позовну заяву від 06.11.2009 р. № 163 до приватного підприємства “Укрространсгрупа” про визнання недійсною угоди купівлі-продажу від 13.12.2007 р. між ДВАТ “Вузол виробничо-технологічного зв'язку” та ПП “Укрространсгрупа”.
Відповідно до абз. 12. ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) ліквідатор з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника. За змістом вказаної норми Закону та частин 10, 11 ст. 17 Закону після відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури розгляд заяв про визнання угод боржника недійсними здійснюється господарським судом у процедурі провадження у справі про банкрутство.
Із змісту ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що провадження у справах про банкрутство є особливою формою судового процесу, що не є позовним провадженням і суттєво відрізняється від нього.
Тому позовна заява ДВАТ “Вузол виробничо-технологічного зв'язку”, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство і знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, про визнання угоди купівлі-продажу майна боржника недійсною не підлягає розгляду у господарських судах України в позовному провадженні і у прийнятті цієї позовної заяви має бути відмовлено відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду державне мито в сумі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню заявнику на підставі ст. 47 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93, п. 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258.
Керуючись ст. ст. 17, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-
1. У прийнятті позовної заяви Державного відкритого акціонерного товариства “Вузол виробничо-технологічного зв'язку” ДП ДХК “Олександріявугілля” в особі ліквідатора Підгорного В. М. від 06.11.2009 р. № 163 до ПП “Укрространсгрупа” про визнання недійсною угоди купівлі-продажу відмовити.
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу ДВАТ “Вузол виробничо-технологічного зв'язку”.
2. Повернути позивачу Державному відкритому акціонерному товариству “Вузол виробничо-технологічного зв'язку” ДП ДХК “Олександріявугілля” в особі ліквідатора Підгорного В. М. із Державного бюджету 85,00 грн. державного мита, сплаченого по платіжному дорученню № 1 від 25.08.2009 р., та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених по платіжних дорученнях № 2 від 25.08.2009 р. та № 3 від 21.09.2009 р. (вказані платіжні документи повертаються заявнику разом із позовною заявою та доданими до неї документами).
Довідку видати.
Суддя