ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А
23.11.09 р. № 02-08/382
Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В., розглянувши заяву
кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТПРОЕКТ-2006”, м. Одеса,
до боржника - приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “ЕЛТЕКС”, м. Кіровоград,
про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ,-
Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана у разі, якщо керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
У заяві кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТПРОЕКТ-2006” про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону щодо боржника не вказані докази та обставини, що підтверджують наявність у приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “ЕЛТЕКС” ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення справи про банкрутство.
У заяві кредитора зазначено, що приватне підприємство виробничо-комерційна фірма “ЕЛТЕКС” відсутнє за своїм місцезнаходженням, що підтверджується актом огляду місцезнаходження за юридичною адресою ПП ВКФ “ЕЛТЕКС” від 29.09.2009 р., складеним комісією, створеною кредитором. Однак цей акт не є належним доказом відсутності боржника за його місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі - Закон про державну реєстрацію) від 15.05.2003 р., який набрав чинності з 01.07.2004 р., відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження про юридичну особу мають міститися в Єдиному державному реєстрі. Запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу вноситься державним реєстратором до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному ч.6 ст. 19 вказаного Закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону про державну реєстрацію якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.
Отже, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням має бути підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру.
Інші обставини наявності у приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “ЕЛТЕКС” ознак відсутнього боржника (ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; відсутність ознак здійснення підприємницької діяльності) у заяві кредитора не вказані і докази таких ознак до заяви не додані.
Тому на підставі ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 52 Закону, ст.4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Сплачені кредитором при поданні позовної заяви до суду державне мито в сумі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню кредитору на підставі ст. 47 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93, п. 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 47, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-
1. Заяву кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТПРОЕКТ-2006” від 05.10.2009 р. № 251/01 про порушення справи про банкрутство щодо приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “ЕЛТЕКС” та додані до неї документи повернути без розгляду.
2. Повернути кредитору товариству з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТПРОЕКТ-2006” із Державного бюджету 85,00 грн. державного мита, сплаченого по квитанції № 14 від 17.11.2009 р. через приходну касу № 2 відділення № 12 філії -Придніпроівське регіональне управління ПАТ “Банк “Фінанси та кредит”, м. Київ; та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених по квитанції № 25 від 17.11.2009 р. через приходну касу № 2 відділення № 12 філії -Придніпроівське регіональне управління ПАТ “Банк “Фінанси та кредит”, м. Київ (вказані платіжні документи повертаються заявнику разом із позовною заявою та доданими до неї документами).
Довідку видати.
Суддя