17 серпня 2017 рокуСправа № 921/427/17-г/6
про припинення провадження
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали справи
за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури (бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46001), в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)
до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)
третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 установа "Тернопільський міський Палац культури "Березіль" ім. Леся Курбаса (вул. Миру, 6, м. Тернопіль, 46018)
третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "ЕВЕРЕСТ-ТЕР" (вул. Гетьмана Івана Мазепи, 10/504а, м. Тернопіль, 46009)
про визнання недійсним інвестиційного договору.
За участю від:
прокуратури - ОСОБА_2
позивача - ОСОБА_3
відповідача - ОСОБА_3
третьої особи №1 - не з'явився
третьої особи №2 - не з'явився
Суть справи.
Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури звернувся в Господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання недійсним з моменту укладення інвестиційного договору №30 від 30.10.2015, щодо будівництва культурно - мистецького центру з приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом та житловим будинком по вул. Миру, 6, м. Тернопіль.
Вимоги позивача мотивовані тим, що:
- інвестиційний договір №30 від 30.10.2015 підлягає визнанню недійсним, як такий, що суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам держави, оскільки наслідком виконання сторонами оспорюваного правочину є отримання Приватним підприємством "ЕВЕРЕСТ-ТЕР" у власність об'єкту будівництва та в подальшому перехід права на землю, яка є комунальною власністю територіальної громади міста Тернополя і на праві постійного користування належить ОСОБА_1 установі "Тернопільський міський Палац культури "Березіль" ім. Леся Курбаса, в той час як чинне законодавство не передбачає можливості отримання суб'єктами господарювання безоплатно у користування земельної ділянки для підприємницької діяльності. Тоді як отримати визначену для будівництва земельну ділянку або право оренди на неї ПП "ЕВЕРЕСТ-ТЕР" повинно було на конкурентних засадах (земельних торгах) у відповідності до ст. 134 ЗК України, чого не було зроблено;
- згідно до ч. ч. 2, 3 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури, тоді як умовами спірного правочину (п. 3.4, 3.5) замовниками будівництва хоча і виступають спільно КУ "Тернопільський міський Палац культури "Березіль" ім. Леся Курбаса та ПП "ЕВЕРЕСТ-ТЕР", однак обов'язок щодо сплати пайової участі покладено на ПП "ЕВЕРЕСТ-ТЕР".
- також, у відповідності до ч.4 ст. 26 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", право забудови земельної ділянки реалізується її власником або користувачем, а проектування та будівництво здійснюються за етапами, визначеними ч.5 ст. 26 цього Закону. Етапи, вказані у п. 3.4 договору, відносяться до обов'язків ПП "ЕВЕРЕСТ-ТЕР", тому положення п.3.3 правочину про можливість оформлення за ним права власності на завершений будівництвом об'єкт інвестування, на думку прокурора, є незаконним.
Ухвалою суду від 13.07.2017 порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 03.08.2017.
Також ухвалою суду від 13.07.2017 (в порядку ст. 27 ГПК України) залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 установу "Тернопільський міський Палац культури "Березіль" ім. Леся Курбаса та Приватне підприємство "ЕВЕРЕСТ-ТЕР".
03.08.2017, через канцелярію Господарського суду Тернопільської області, Тернопільською місцевою прокуратурою подано заяву від 02.08.2017 за №78-4257 про припинення провадження у справі (в порядку п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України). В обґрунтування даної заяви зазначається про те, що 13.07.2017 за №5112 вхідної кореспонденції на адресу Тернопільської місцевої прокуратури надійшла інформація з Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про те, що між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 установою Тернопільський міський палац культури "Березіль" імені ОСОБА_4 та Приватним підприємством "ЕВЕРЕСТ-ТЕР" укладено додаткову угоду про розірвання інвестиційного договору від 30.10.2015 №30 на будівництво культурно-мистецького центру з приміщеннями громадського харчування, підземним паркінгом та житловим будинком по вул. Миру, 6 у м. Тернополі. У зв'язку з цим, Тернопільська місцева прокуратура просить:
- керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, припинити провадження у справі, за відсутністю предмета спору;
- розглянути питання про повернення прокуратурі Тернопільської області сплаченої суми судового збору в розмірі 1600 грн. на рахунок: р/р 35215035004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800.
Ухвалою суду від 03.08.2017 розгляд справи відкладався на 17.08.2017, зокрема, за клопотанням представника прокуратури Тернопільської області про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з текстом додаткової угоди.
В судовому засіданні 17.08.2017 представником прокуратури підтримано подану Тернопільською місцевою прокуратурою письмову заяву від 02.08.2017 №78-4257 про припинення провадження у справі та зазначено, що не врегульованих питань між сторонами не має.
Представником позивача та відповідача в судовому засіданні 17.08.2017 не заперечено проти припинення провадження у справі, підтверджено, що не врегульованих питань між сторонами не має.
Треті особи №1 та №2 в судові засідання жодного разу не прибули, причин неявки не повідомили, письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог не надали. Про час та місце розгляду справи треті особи належним чином повідомлені, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення від 04.08.2017 зі штрихкодовими ідентифікаторами №4602507183217 та №4602507183225 про вручення 07.08.2017 та 08.08.2017, відповідно Приватному підприємству "ЕВЕРЕСТ-ТЕР" та ОСОБА_1 установі "Тернопільський міський Палац культури "Березіль" ім. Леся Курбаса поштових відправлень - ухвал від 03.08.2017 про відкладення розгляду справи.
У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (ст. 75 ГПК України).
При даних обставинах, зважаючи на неявку представників третіх осіб №1 та №2 без зазначення причин та доказів, що вказують на причини такої неявки, недотримання приписів ст.22 ГПК України щодо зобов'язання осіб, які беруть участь у справі добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а також на достатність у матеріалах справи доказів, необхідних для такого розгляду, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи, за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними у ній документами.
В ході розгляду справи, учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 29, 81-1 ГПК України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється, за відсутності відповідних клопотань учасників судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі.
Так, судом з'ясовано, що Виконавчий комітет Тернопільської міської ради рішенням від 03.10.2012 за №1586 затвердив Положення про порядок проведення інвестиційних конкурсів для будівництва, реконструкції, реставрації тощо об'єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста.
Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 408 від 23.04.2014 "Про затвердження результатів конкурсу та/або про будівництво, реконструкцію, реставрацію об'єкта тощо, об'єктів незавершеного будівництва та інженерно-транспортної інфраструктури" затверджено результати конкурсу для будівництва, реконструкції, реставрації тощо об'єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста, згідно протоколу засідання комісії з вибору інвестора №6 від 20.03.2014.
За результатами поданої заяви та конкурсної пропозиції, враховуючи пакет документів, поданих претендентом, комісія з вибору інвестора вирішила проголосити Приватне підприємство "ЕВЕРЕСТ-ТЕР" переможцем конкурсу на будівництво культурно - мистецького центру з приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом та житловим будинком на земельній ділянці, площею 1,2032 га, кадастровий №6110100000:13:012:0056, по вул. Миру, 6, м. Тернопіль.
Відповідно до ОСОБА_3 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6102054352015 від 30.11.2015 земельна ділянка площею 1,2032 га, кадастровий №6110100000:13:012:0056, за адресою вул. Миру, 6 в місті Тернополі є комунальною власністю та знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_1 установи "Тернопільський міський Палац культури "Березіль" ім. Леся Курбаса .
30.10.2015 між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради (стороною-1), Приватним підприємством "ЕВЕРЕСТ-ТЕР" (стороною-2) та ОСОБА_1 установою "Тернопільський міський Палац культури "Березіль" ім. Леся Курбаса (стороною-3), на підставі протоколу засідання комісії з вибору інвестора №6 від 20.03.2014, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №408 від 23.04.2014, укладено інвестиційний договір №30 щодо проведення будівництва культурно-мистецького центру з приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом та житловим будинком на земельній ділянці, за адресою: м. Тернопіль, вул. Миру, 6 у м. Тернополі (надалі - об'єкт інвестування), на земельній ділянці, що перебуває у постійному користуванні сторони - 3, загальною площею 1,2032 га, кадастровий №6110100000:13:012:0056 (п.1.2, п. 1.3, п.2.1 договору).
У п.3.3 укладеного правочину сторони обумовили, зокрема, що після завершення будівництва та прийняття об'єкту інвестування в експлуатацію, сторона-2 (Приватне підприємство "ЕВЕРЕСТ-ТЕР") має право отримати у власність об'єкт інвестування.
Умови інвестиційного договору передбачали обов'язки Приватного підприємства "ЕВЕРЕСТ-ТЕР":
проводити плату за здійснення технічного нагляду з моменту реєстрації декларації на початок проведення будівельних робіт;
здійснити комплекс заходів з правового, технічного та організаційного забезпечення будівництва об'єкту інвестування;
на підставі отриманої довіреності, вчиняти всі необхідні правочини, пов'язані з організацією та проведенням будівництва об'єкту;
виступати разом із стороною - 3 замовником будівництва;
отримати спільно із стороною-3, у встановленому законом порядку, містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, документи, що дають право на виконання будівельних робіт;
забезпечити проведення будівництва об'єкту у відповідності до норм діючого законодавства, а також з дотриманням державних будівельних норм і правил;
здійснювати плату згідно виставлених рахунків фізичних та юридичних осіб за виготовлення проектної документації на будівництво, передпроектних робіт, технічних умов, погоджень та дозвільних документів;
фінансувати власними та/або залученими від третіх осіб силами і засобами організацію та проведення робіт з будівництва, визначених цим договором;
власними та/або залученими силами та засобами виконати будівельні роботи з будівництва культурно-мистецького центру з приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом та житловим будинком;
власними та/або залученими силами та засобами виконати роботи з заміни оббивки крісел та ковролінового покриття концертної зали ОСОБА_1 установи "Тернопільський міський Палац культури "Березіль" ім. Леся Курбаса та замінити крісла в сесійній залі Тернопільської міської ради;
здійснити впорядкування прилеглих територій з облаштуванням елементів благоустрою, провести роботи з укладання бруківки на прилеглій території, площею 400 кв.м.;
сплатити суму коштів пайової участі у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста;
забезпечити дотримання безпечних умов при проведенні будівельних робіт, протипожежних заходів та улаштування огорож безпосередньо на робочих місцях. Дотримуватись при виконанні робіт правил техніки безпеки та охорони праці, правил пожежної безпеки;
вжити заходів, спрямованих на забезпечення, у встановленому законом порядку та в обумовлені терміни, прийняття (введення) об'єкту в експлуатацію (п. 3.4. договору).
У п.3.5 правочину сторонами обумовлено, що сторона - 3 має право вимагати від сторони - 2 забезпечення фінансування та організацію виконання робіт у визначений договором термін та належним чином; виступати, разом із стороною - 2 замовником будівництва об'єкту; надавати стороні - 2 відповідну довіреність, у визначеному законодавством порядку, на вчинення всіх необхідних правочинів, пов'язаних з організацією та проведенням будівництва об'єкту.
До обов'язків сторони - 3, передбачених п.3.6 договору, належали, зокрема: провести інвентаризацію та оцінку основних засобів, матеріальних цінностей, що знаходяться на земельній ділянці, зазначеній в п.1.2 договору;
передати за актом приймання - передачі від сторони - 3 будівельний майданчик (земельну ділянку), зазначений в п. 1.2 договору, нотаріальну копію витягу, що підтверджує право постійного користування земельною ділянкою, та технічну документацію із землеустрою вказаної земельної ділянки, протягом 10 (десяти) календарних днів здати підписання договору;
отримати, разом із стороною - 2, у встановленому законом порядку, містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, документи, що дають право на виконання будівельних робіт;
за сприяння та фінансування сторони - 2 спільно забезпечити проведення комплексу будівельних робіт, що визначений в проектній документації із будівництва об'єкту;
спільно із стороною - 2 ввести в експлуатацію об'єкт інвестування та вжити всіх необхідних дій щодо державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості за стороною-2 та/або третіми особами (учасниками будівництва, що можуть залучатися стороною-2 до реалізації даного інвестиційного договору);
здійснити комплекс заходів з правового, технічного та організаційного забезпечення.
Проектно-кошторисна документація виготовляється за кошти сторони - 2 (п.6.1 правочину).
Пунктами 8.1, 8.2 договору передбачено, що перелік необхідного обладнання, матеріалів визначаються проектом. Обов'язок по комплектації робіт на об'єкт інвестування всіма видами матеріалів та обладнання покладається на сторону - 2. Сторона - 2 поставляє обладнання, комплектуючі. будівельні матеріали, що відповідають технічним умовам та стандартам, за номенклатурою, у кількості та строки згідно графіків виконання робіт.
Сторона - 2 може залучати для виконання спеціальних робіт підрядні та субпідрядні організації. Приймання та оплату робіт, виконаних іншими підрядними та субпідрядними організаціями, здійснює сторона - 2 (п.9.1, п.9.2 договору).
За змістом п.19.1 правочину, він набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами визначених Договором зобов'язань.
Зміни до цього договору оформляються додатковими договорами. Додаткові договори до цього договору є його невід'ємними частинами (п.20.4, п.20.5 договору).
22.03.2016 Управлінням містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради видано ОСОБА_1 установі "Тернопільський міський Палац культури "Березіль" ім. Леся Курбаса містобудівні умови і обмеження №641 забудови земельної ділянки за адресою вул. Миру, 6 щодо будівництва культурно-мистецького центру з приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом та багатоквартирним житловим будинком на земельній ділянці площею 1,2032 га кадастровий №6110100000:13:012:0056.
Відділом ДБК ТМР, 21.04.2017 зареєстровано декларацію №ТП083171110241 про початок виконання будівельних робіт з будівництва культурно-мистецького центру з приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом та багатоквартирним житловим будинком по вул. Миру, 6 в м. Тернополі, замовником якого виступає ОСОБА_1 установа "Тернопільський міський Палац культури "Березіль" ім. Леся Курбаса.
Наведене і стало підставою для звернення Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі позивача з позовом до суду про визнання недійсним інвестиційного договору №30 від 30.10.2015.
Проте, 03.08.2017, після звернення прокурора з позовом, в інтересах позивача до суду та порушення провадження у справі Тернопільською місцевою прокуратурою подано заяву від 02.08.2017 за №78-4257, в якій просить припинити провадження у справі, у зв'язку з укладенням між сторонами додаткової угоди про розірвання інвестиційного договору №30 від 30.10.2015 щодо будівництва культурно-мистецького центру з приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом та багатоквартирним житловим будинком по вул. Миру, 6 в м. Тернополі.
В угоді від 16.05.2017 про розірвання інвестиційного договору №30 від 30.10.2015 щодо будівництва культурно-мистецького центру з приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом та житловим будинком по вул. Миру, 6, укладеній між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради (стороною-1), Приватним підприємством "ЕВЕРЕСТ-ТЕР" (стороною-2) та ОСОБА_1 установою "Тернопільський міський Палац культури "Березіль" ім. Леся Курбаса (стороною -3) сторони ствердили, що їх спільним інтересам відповідає необхідність припинення дії договору №30 від 30.10.2015 з моменту його підписання.
У поданій Тернопільською місцевою прокуратурою заяві від 02.08.2017 про припинення провадження, остання зазначає, що їй стало відомо про цю додаткову угоду лише 13.07.2017, внаслідок надіслання Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради письмової інформації від 12.07.2017 за № 1434/05 (разом із вказаною додатковою угодою), на адресу місцевої прокуратури.
В засіданні 17.08.2017 представник прокуратури Тернопільської області зазначив, що знайомий із текстом угоди від 16.05.2017 та вважає, що не врегульованих питань, які б торкались предмету позову не має.
А тому, підтримує заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Статтею 11 ЦК України зазначається, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).
Частиною 1 статті 604 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється за домовленістю сторін.
Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства (ч.1 ст. 180 ГК України).
Статтею 653 ЦК України зазначається, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються; у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.
При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству (ст. 179 ГК України).
З огляду на вищевказані приписи ЦК України та ГК України, а також зміст угоди від 16.05.2017, суд вважає, що скориставшись своїм вільним волевиявленням та на свій розсуд сторони погодили та ствердили припинення дії договору №30 від 30.10.2015 з моменту його підписання.
Внаслідок розірвання інвестиційного договору №30 від 30.10.2015 (припинення його дії), предмет спору у даній справі станом на 17.08.2017 відсутній.
Однак, докази відсутності предмета спору були подані суду сторонами оспорюваного правочину вже після пред'явлення прокурором позову та порушення провадження у справі.
На запитання суду учасники процесу в судовому засіданні 17.08.2017 зазначили, що інших неврегульованих питань між сторонами немає.
Зазначене свідчить про припинення існування предмета спору станом на час розгляду справи (п.4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011).
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, відсутність предмета спору є підставою для припинення провадження у справі.
При зверненні до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою, до неї прокурором було додано платіжне доручення № 877 від 06.07.2017 про сплату судового збору в сумі 1600 грн., платником згідно якого зазначена Прокуратура Тернопільської області.
Як вже зазначалось, у поданій заяві від 02.08.2017 представник прокуратури, у зв'язку з проханням про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, просив суд повернути Прокуратурі Тернопільської області сплачений нею при подачі позову судовий збір.
Частиною 2 статті 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У п. 5.2 постанови пленуму № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України роз'яснив, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у ст. 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.
Із врахуванням викладеного, заява прокурора Тернопільської області про повернення судового збору у розмірі 1600 грн., на підставі п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі припинення провадження у справі за відсутності предмета спору, підлягає до задоволення.
Враховуючи зазначене, сплачений Прокуратурою Тернопільської області судовий збір в сумі 1600 грн. підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3,22,33,43,80,86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Провадження у справі припинити по п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.
2. У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 877 від 06.07.2017 повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Тернопільської області (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, код 02910098).
Оригінал платіжного доручення № 877 від 06.07.2017 про сплату судового збору в сумі 1600 грн. повернути прокуратурі Тернопільської області.
Ухвала, згідно п.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 "Про судове рішення", набирає законної сили в день її винесення 17.08.2017.
Суддя І.П. Шумський