Ухвала від 21.08.2017 по справі 914/1257/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 р. Справа № 914/1257/17

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Універсальна бурова техніка” (Російська Федерація, 119021, м. Москва, вул. Россолимо, буд. 17, стр.1; ОГРН 1137746179691) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна бурова техніка” (вул. Тураша, буд. 20, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 37349178) на суму 5 000 000 рублів РФ та 4 237 458 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.06.2017 р. порушено провадження у справі № 914/1257/17 про банкрутство ТзОВ “Універсальна бурова техніка” в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Львівської області від 10.07.2017 р. у справі № 914/1257/17 ТзОВ “Універсальна бурова техніка” визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора ТзОВ “Універсальна бурова техніка” покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Повідомлення про визнання ТзОВ “Універсальна бурова техніка” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 10.07.2017 р. № 44391.

Частиною третьою статті 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом ч. 3 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і ліквідатору, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

17.08.2017 р. до суду за вх. № 3505/17 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Універсальна бурова техніка” поступила заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна бурова техніка” на суму 5 000 000 рублів РФ та 4 237 458 доларів США.

При здійсненні перевірки відповідності заяви кредитора вимогам ч. 3 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” судом встановлено, що до заяви ТзОВ “Торговий дім “Універсальна бурова техніка” з вимогами до боржника не додано доказів сплати судового збору за подання заяви відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”; не додано доказів надсилання копії заяви з відповідними документами боржнику і ліквідатору; не додано всіх документів які підтверджують грошові вимоги боржника.

Так, при розкриванні поштового відправлення (заяви з вимогами до боржника з додатками), яка надійшла на адресу господарського суду 17.08.2017 р. за вхідним № 3505/17, не виявлено додатків №1 та №2, зазначених в заяві про кредиторські вимоги до боржника, а саме: «оригінал квитанції про сплату судового збору» та «докази надіслання копії заяви боржнику та ліквідатору», про що працівниками канцелярії господарського суду 17.08.2017 року складено відповідний акт №111.

Суд роз'яснює, що згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Відповідно до підпункту 10) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3200 грн. 00 коп.

У заяві завник вказує, що відповідно до укладеного договору № 20/11-12.12 від 11.12.2012 р. заказчик оплатив 5 000 000 рублів РФ.

Також, у заяві заявник вказує, що відповідно до укладеного договору №20/01-01.13 від 17.01.2013 р. та специфікації заказчиком було оплачено авансовані платежі на загальну суму 5 654 000 доларів США. Після уступки вимоги на суму 4 603 268 доларів США було повернуто боржником заявнику 365 810 доларів США.

Проте, доказів оплат до заяви не додано, як цього вимогає ч.3 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тобто не додано всіх документів які підтверджують грошові вимоги боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 23, 24, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Універсальна бурова техніка”, що до заяви з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна бурова техніка” не додано доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії заяви з відповідними документами боржнику і ліквідатору, не додано всіх документів які підтверджують грошові вимоги боржника.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Універсальна бурова техніка” усунути зазначені недоліки та подати до господарського суду Львівської області належні докази усунення недоліків у строк до 04.09.2017 р.

Додаток: Акт канцелярії господарського суду Львівської області від 17.08.2017 року №111.

Суддя Морозюк А.Я.

Попередній документ
68401149
Наступний документ
68401151
Інформація про рішення:
№ рішення: 68401150
№ справи: 914/1257/17
Дата рішення: 21.08.2017
Дата публікації: 28.08.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2025)
Дата надходження: 22.06.2017
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.02.2026 07:32 Господарський суд Львівської області
04.02.2026 07:32 Господарський суд Львівської області
04.02.2026 07:32 Господарський суд Львівської області
04.02.2026 07:32 Господарський суд Львівської області
04.02.2026 07:32 Господарський суд Львівської області
04.02.2026 07:32 Господарський суд Львівської області
04.02.2026 07:32 Господарський суд Львівської області
04.02.2026 07:32 Господарський суд Львівської області
04.02.2026 07:32 Господарський суд Львівської області
28.01.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
06.02.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
26.03.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
20.10.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
17.12.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
02.03.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
25.05.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
09.09.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
02.11.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
14.12.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
01.03.2022 10:30 Господарський суд Львівської області
25.10.2022 10:15 Господарський суд Львівської області
15.12.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
23.02.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
27.04.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
30.05.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
12.09.2023 10:15 Господарський суд Львівської області
12.09.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
28.09.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
12.12.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
02.04.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
04.06.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
03.09.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
31.10.2024 09:00 Господарський суд Львівської області
14.01.2025 09:00 Господарський суд Львівської області
04.03.2025 09:00 Господарський суд Львівської області
13.05.2025 10:20 Господарський суд Львівської області
17.07.2025 09:15 Господарський суд Львівської області
11.12.2025 09:00 Господарський суд Львівської області
24.02.2026 09:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЦІКАЛО А І
ЦІКАЛО А І
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Босак Олег Євгенович
відповідач (боржник):
ТзОВ "Металкомплект ЛТД"
ТзОВ "Універсальна бурова техніка"
дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція л/о дпс, кред:
Дрогобицьке Об'єднане УПФ України у Львівській обл.
Дрогобицьке Об'єднане УПФ України у Львівській обл.
дрогобицьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного го:
Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області
Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТзОВ "Універсальна бурова техніка"
кредитор:
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління держпраці у Л/о
Дрогобицьке Об'єднане УПФ України у Львівській обл.
м. Дрогобич
м. Дрогобич, Дрогобицька об'єднана Державна податкова інспекція Л/о ДПС
ПАТ "Кристалбанк"
ТзОВ "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА"
ТзОВ "Фінансова компанія "Омега Фактор"
ТзОВ"Лео Грін Інвестментс"
Цюх Ігор Теодорович
позивач (заявник):
ГУ ДПС у Львівській обл
ТзОВ "Універсальна бурова техніка"
ТзОВ "Фінансова компанія "Омега Фактор"
представник:
Підгайний Олег Іваносвич
Федис Людмила Іванівна