"21" серпня 2017 р.Справа № 916/1100/17
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";
до відповідача ОСОБА_1 басейнове Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства.
про стягнення 14646,89грн.
Суддя Гуляк Г.І.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 басейнове Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про стягнення заборгованості у розмірі 14 646,89 гривень, а саме: основного боргу у розмірі 14067,66 грн., пені у розмірі 521,17 грн., 3%річних у розмірі 58,06 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн.
Відповідно до вимог ст. 116 ГПК України, 21.07.2017р. господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 05.07.2017р. у справі №916/1100/17 та скеровано його стягувачу.
16.08.2017р. на адресу господарського суду Одеської області Товариством з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" подано заяву про виправлення описки в рішенні та наказі суду по справі №916/1100/17.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до п. п. 1,2,3 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Як встановлено судом, у рішенні господарського суду Одеської області від 05.07.2017р. у справі №916/1100/17 та у наказі господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. про примусове виконання рішення суду у справі №916/1100/17 допущено описку, а саме судом помилково не вірно зазначено найменування боржника, у зв'язку з чим описки підлягають виправленню, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" від 16.08.2017р. вх. 2-4353/17 задоволенню судом.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" від 16.08.2017р. вх. №2-4353/17 у справі №916/1100/17 про виправлення описки в рішенні та наказі суду - задовольнити.
2.Виправити описки у рішенні господарського суду Одеської області від 05.07.2017р. у справі №916/1100/17 та у наказі господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. про примусове виконання рішення суду у справі №916/1100/17, зазначивши у рішенні та наказі суду вірне найменування боржника, а саме: ОСОБА_1 басейнове Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства.
Копію ухвали суду направити на адресу:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ": вул.Одарія,б.1,Одеса,Одеська область,65003;
- ОСОБА_1 басейнове Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства: вул.Балківська,12-В,Одеса,Одеська область,65110
Суддя Г.І. Гуляк