ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
21.08.2017Справа № 910/13898/17
Суддя Івченко А.М., розглянувши
заяву ОСОБА_1
про визнання банкрутом
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом, відповідно до ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.
Частина 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).
У поданій заяві про порушення справи про банкрутство від 15.08.2017 (зареєстровано канцелярією суду 17.08.2017) не міститься переліку документів, що додаються до заяви.
Слід, також, зазначити, що заявником до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додано рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19.07.2016 у справі №754/16403/15-ц, яким позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором №280/21-1268 від 06.05.2006 у розмірі 2721515,30 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 38149,83 грн.; в іншій частині вимог відмовлено.
Заочним рішенням Попілянського районного суду Житомирської області від 13.01.2010 у справі №2-19/10 позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» заборгованість за кредитним договором №52108С77 від 28.08.2008 у сумі 470578,09 грн. з яких: 393221,45 заборгованість за кредитом, 62624,00 заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом, 4346,23 заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом, 10386,41 пеня; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №52108С77 від 28.08.2008 у сумі 470578,09 звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлове приміщення, магазин продовольчих та промислових товарів, загальною площею 143,9 кв. м. та право користування земельною ділянкою, площею 0,11 га. Призначення якої - для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, що знаходиться за адресою: Житомирська область Попілянський район, смт. Корнин, вул.. Жовтневої Революції, буд. 44, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на дату проведення прилюдних торгів.
Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.06.2015 ВП №47841074 накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 та зазначено, що відповідно до виконавчого листа №619/2080/2012 від 26.09.2012 Попілянського районного суду Житомирської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №МП-13-07 від 25.05.2007 в розмірі 41735,88 грн.
Згідно із ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Слід зазначити, що заявником не подано доказів неможливості списання коштів та відомостей про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не сплачено борг частково або у повному обсязі, відповідно до виконавчого листа №619/2080/2012 від 26.09.2012 Попілянського районного суду Житомирської області.
Також, заявником не подано рішення суду, відповідно до якого відкрито виконавче провадження ВП №47841074 від 15.06.2015, відповідних постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень щодо рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19.07.2016 у справі №754/16403/15-ц та заочного рішенням Попілянського районного суду Житомирської області від 13.01.2010 у справі № 2-19/10.
Крім того, відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізит "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.
За таких обставин, додані заявником до заяви документи належним чином не засвідчені, оскільки на останніх відсутні відмітки відповідно до вказаних вище вимог.
Таким чином, з огляду на викладені обставини, у суду відсутні правові підстави вважати подану заяву такою, що відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд м. Києва -
Заяву ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.
Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Суддя А.М.Івченко