ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"19" листопада 2009 р. № 18/135
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 18/135
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: Приватного підприємства "Елема", м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 25 355,97 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2., довіреність № 2733 від 28.07.09;
від відповідача - участі не брали.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 24.07.2009 року про стягнення з приватного підприємства "Елема" заборгованості в сумі 18 234,04 грн., з якої 14145,44 грн. - основна заборгованість, 606,17 грн. - 3% річних та 3 482,43 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/135.
Ухвалою господарського суду від 02.10.2009 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 19.11.2009 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.
15.10.2009 року на адресу господарського суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 12.10.2009 року про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з приватного підприємства "Елема" 25355,97 грн., в тому числі: основна заборгованість в сумі 22278,41 грн., 3% річних в сумі 489,67 грн. та інфляційні в сумі 2587,89 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2000,00 грн. витрат на надання юридичної допомоги.
В силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі збільшити розмір позовних вимог.
В судовому засіданні 19.11.2009 року представником позивача подано спільну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємства "Елема" про затвердження мирової угоди від 18.11.2009 р., укладеної між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємством "Елема".
За умовами укладеної мирової угоди сторони погодили, що при визначенні розміру зобов'язань відповідача перед позивачем враховується борг в сумі 27727,33 грн., що складає основну заборгованість в сумі 22278,41 грн., 3% річних в сумі 489,67 грн., інфляційні в сумі 2587,89 грн., 253,36 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2000,00 грн. витрат на надання юридичної допомоги. Заборгованість в сумі 27727,33 грн. буде погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що виникли між сторонами за договором підряду № 27 від 17.10.2007 року та договору підряду № 36 від 17.12.2007 року в сумі 8701,46 грн. та шляхом перерахування грошових коштів в сумі 19025,87 грн. відповідачем на розрахунковий рахунок позивача у строк до 01.12.2009 року. Сторонами погоджено, що судові витрати покладаються на відповідача.
У вказаній заяві сторонами повідомлено, що з наслідками передбаченими ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторони ознайомлені
При розгляді поданої сторонами мирової угоди господарський суд враховує, що подана для затвердження мирова угода від 18.11.2009 р. стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову; підписана особами, які мають відповідні повноваження на її підписання; умови угоди не протирічать законодавству України і не порушують нічиїх прав та інтересів.
Суд вважає, що укладена між сторонами угода відповідає вимогам статті 78 Господарського процесуального кодексу України та підлягає затвердженню господарським судом.
До затвердження мирової угоди господарський суд роз'яснює процесуальні наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди, які передбачені частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та полягають у тому, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі №18/135 слід припинити згідно пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до умов мирової угоди покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Затвердити мирову угоду між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємством "Елема" від 18.11.2009 року по справі № 18/135 наступного змісту:
м. Олександрія 18 листопада 2009 року
ОСОБА_1, який діє на підставі паспорта серії НОМЕР_1, виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 02.10.2004 року (надалі - Позивач), та
Приватне підприємство "Елема", в особі директора Тертишного Якова Гнатовича, який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), з другої сторони,
що є сторонами по справі № 18/135, яка розглядається господарським судом Кіровоградської області, суддею Тимошевською В.В.,
домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем по Договору підряду № 36 від 17.12.2007 року на момент укладення цієї Мирової угоди складає 27727,33 грн. (двадцять сім тисяч сімсот двадцять сім гривень 33 копійки), яка складається з 22278,41 грн. - основної заборгованості, 489,67 грн. - 3% річних, 2587,89 грн. - інфляційні, 253,36 грн. - держмито 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 2000,00 грн. витрати на надання юридичної допомоги.
2. Сторони дійшли згоди, що заборгованість в розмірі 27727,33 грн. (двадцять сім тисяч сімсот двадцять сім гривень 33 копійки) за Договором підряду № 36 від 17.12.2007 року буде погашена шляхом:
2.1. Зарахування зустрічних однорідних вимог, що виникли між сторонами за Договором підряду № 27 від 17.10.2007 року та Договору підряду № 36 від 17.12.2007 року в сумі 8701,46 грн. (вісім тисяч сімсот одна гривня 46 копійок).
2.2. Сплати грошових коштів в сумі 19025,87 грн. (дев'ятнадцять тисяч двадцять п'ять гривень 87 копійок) Відповідачем на користь Позивача.
3. Відповідач гарантує, що кошти в сумі 19025,87 грн. (дев'ятнадцять тисяч двадцять п'ять гривень 87 копійок) будуть сплачені Позивачу до 01.12.2009 року в повному обсязі на розрахунковий рахунок 26000060420951 в КАБ "Приватбанк", МФО 323583.
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості по Договору підряду № 36 від 17.12.2007 року, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
5. В разі допущення прострочки виконання Мирової угоди Позивач має право на примусове стягнення заборгованості, визначеної Мировою угодою, в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".
6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди, передбачені ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.".
2. Провадження у справі №18/135 припинити.
Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Примірники ухвали направити сторонам, зокрема, позивачу - оригінал ухвали.
Суддя