18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"21" серпня 2017 р. № 925/1044/17
Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали
за позовом Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України
Черкаської області, м. Канів, Черкаської області
до публічного акціонерного товариства Комерційний банк
“ПриватБанк”, м. Дніпро
про стягнення 12 501 грн. 10 коп.
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області до публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” про стягнення штрафу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Додана до позовної заяви поштова квитанція від 27 липня 2017 року не є належним доказом направлення відповідачу на його юридичну адресу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки позовна заява №4755/07 складена 15 серпня 2017 року, тобто пізніше ніж відбулася сама відправка документу.
Тобто, до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому Законом порядку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Крім того, юридична адреса відповідача на даний час: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д.
Проте, у позові позивачем вказано адресу відповідача - м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.
Тобто позивачем невірно вказано поштову адресу відповідача, що є самостійною підставою для повернення позову без розгляду.
При повторному зверненні до суду слід також враховувати наступне:
Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу (ч. 4 ст. 15 ГПК України).
В пункті 20.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” визначено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.
Оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.
У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.
Договір від 01 листопада 2011 року за №23-Ю/10, на який посилається позивач у позовній заяві, укладений з публічним акціонерним товариством Комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Черкаське головне регіональне управління публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”.
Отже, при повторному зверненні до господарського суду Черкаської області позивачу необхідно надати належні докази того, що Черкаській філії на даний час надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Васянович А.В.