02 лютого 2012 року Справа № 14/2425
вх. №871/2012 від 18.01.2012
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - ОСОБА_1 (від позивача, керівник, за посадою), представників за довіреностями -ОСОБА_2 (від позивача), ОСОБА_3 (від відповідача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду
справу за позовною заявою
за позовом закритого акціонерного товариства "Юність"
до відповідача виконавчого комітету Черкаської міської ради
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - ОСОБА_4
про визнання права власності
Закритим акціонерним товариством "Юність" заявлено позов про визнання за ним права власності на самовільно реконструйовані нежитлові приміщення магазину "Юність" площею 1136,8 кв.м. в межах земельної ділянки 1626,0 кв.м. вбудованих в житловий будинок за адресою м. Черкаси, бульвар Шевченка, 224, згідно з інвентаризаційною справою №224/30; зобов'язання Черкаського комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" провести реєстрацію нежитлового об'єкту нерухомості за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 224.
Ухвалою суду від 13.06.2008 №2 провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаних з нею справ №2-1485/08 та №05/1908а.
18.01.2012 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі та припинення розгляду справи у зв'язку з оформленням права власності на самовільно реконструйовані нежитлові приміщення та відсутністю предмету спору на даний час.
Ухвалою суду від 19.01.2012 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні.
Учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від третьої особи у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.
У судовому засіданні представники позивача клопотання про припинення провадження у справі із вищевказаних підстав підтримали і пояснили, що предмет спору вичерпано у зв'язку з виготовленням в установленому порядку проекту, технічної документації, отриманням необхідних погоджень щодо додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил та прийняттям відповідного рішення відповідачем.
Представник відповідача заявлене позивачем клопотання та доводи підтримав.
Суд вважає подану заяву відмовою від позову, оскільки будь-які докази припинення існування предмета спору не надані, та вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки це не порушує чиїх не-будь прав та охоронюваних законом інтересів.
Керуючись ст.78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі припинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
Направити дану ухвалу рекомендованим листом сторонам та третій особі.
С у д д я ОСОБА_5
4