Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" серпня 2017 р.Справа № 922/1966/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.
розглянувши справу
за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем ПАТ НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Кленівська сільська рада Богодухівського району, с. Кленове
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №14-112 від 22.05.2017
відповідача - не з'явився
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем ПАТ НАК "Нафтогаз України" просить суд стягнути з відповідача - Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області 943 687 грн. основної заборгованості за договором №14/4736/12 від 20.09.2012, 85009,39 грн. річних, 926487,11 грн. інфляційних втрат.
Представник позивача надав суду пояснення (вх. № 22993 від 17.07.2017), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні 17.08.2017 проти позову заперечував, звернувся до суду із заявою (вх. № 22954 від 17.07.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Розгляд справи було відкладено на 14 серпня 2017 року.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Норми ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, в судові засідання з'являлися повноважні представники сторін які надавали письмові пояснення та заперечення, докази на підтвердження власних правових позицій, внаслідок чого справа може бути розглянута за результатами повного та всебічного розгляду спору.
Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.
20 вересня 2012 року Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Компанія, або Позивач) та Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області (Замовник, або Відповідач) на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.08.2009 № 1001-р «Про добудову підвідних газопроводів» (далі - Розпорядження) уклали договір № 14/4736/12 .
Відповідно до п. 1.1. Договору Компанія, відповідно до Розпорядження та на умовах Договору, на підставі затвердженого рішенням правління Компанією «Переліку об'єктів газопостачання у спорудженні яких передбачено фінансову участь Компанії та графіку фінансування спорудження об'єкта газопостачання, здійснює фінансування добудови об'єкта газопостачання «Газифікація с. Таверівка Богодухівського району Харківської області. Зовнішній підземний підвідний газопровід високого тиску (до 0,6 МПа) до села Таверівка Богодухівського району Харківської області.» (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується здійснити добудову Об'єкта, введення його в експлуатацію згідно з діючим законодавством України і умовами Договору, забезпечити передачу його, як цілісного об'єкта у державну власність до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на баланс спеціалізованого підприємства з газопостачання та газифікації та повернути грошові кошти, отримані від Компанії на добудову Об'єкта.
За умовами Договору Замовник зобов'язався: протягом місяця з дати передачі Об'єкта у державну власність до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України надати Компанії завірені підписом уповноваженої особи та печаткою Замовника копії декларації про готовність об'єкта до експлуатації або акт готовності об'єкта до експлуатації з сертифікатом, акту приймання передачі Об'єкта у державну власність до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та протоколу комісії про прийняття Об'єкта державної форми власності до експлуатації (п. 2.3.13); своєчасно здійснити всі необхідні дії для отримання компенсації витрат на добудову об'єкта газопостачання для забезпечення повернення Компанії в установлений даним договором термін суми грошових коштів, перерахованих нею на добудову об'єкта газопостачання (п.2.3.14); протягом року, наступного за роком введення Об'єкта в експлуатацію, повернути Компанії, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Компанії, суму грошових коштів, отриманих від Компанії на добудову об'єкта (п.2.3.15).
Пунктом 3.3. Договору передбачено, що фінансування Компанією робіт із завершення будівництва об'єкта буде здійснюватися в межах витрат, передбачених фінансовим планом та збалансованим бюджетом грошових коштів Компанії на відповідний період.
Згідно з п.3.1 Договору загальний обсяг фінансування за цим договором (ціна договору) складає 943 687 (дев'ятсот сорок три тисячі шістсот вісімдесят сім) грн.
Цей Договір вважається укладеним з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення їх підписів печатками і діє до повного повернення Компанії суми грошових коштів, перерахованих ним в якості фінансування добудови Об'єкта згідно з договором (п.7.1).
На виконання своїх зобов'язань за Договором Позивач 05.10.2012, 26.11.2012 перерахував Відповідачу 943 687 (дев'ятсот сорок три тисячі шістсот вісімдесят сім) грн.
На запит Філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Філія «ЦМГС») від 16.01.2017 № 50/11-59 Харківською обласною державною адміністрацією листом від 07.02.2017 № 03-118/1-12/208 надіслано копію декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області 25.10.2012 за № ХК 14312199087.
Таким чином, Договір в частині фінансування будівництва (з боку Компанії) та в частині побудови Об'єкта та введення його в експлуатацію (зі сторони Замовника) виконано.
За умовами Договору Замовник зобов'язаний (п.2.3.15) протягом року, наступного за роком введення об'єкта в експлуатацію повернути Компанії, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Компанії, суму грошових коштів, отриманих від Компанії на добудову об'єкта.
Як вбачається з матеріалів справи, об'єкт введено в експлуатацію у 2012 році, тому Відповідач зобов'язаний був виконати п.2.3.15 Договору повернути на рахунок Компанії грошові кошти, отримані на добудову Об'єкта в строк по 31.12.2013.
Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача 943 687 (дев'ятсот сорок три тисячі шістсот вісімдесят сім) грн.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог п.2.3.15 Договору Відповідач на розрахунковий рахунок Компанії кошти не повернув, доказів погашення заборгованості не надав, із заявами про застосування строків позовної давності до суду не звертався.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.
Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, за наявності встановленого факту несвоєчасної сплати відповідачем за надані позивачем послуги згідно Договору перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних та інфляційних за допомогою програми ОСОБА_2, враховуючи рекомендації Пленуму Вищого господарського суду України, викладені у постанові № 14 від 17 грудня 2013 року “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань”, Інформаційного листа № 01-06/928/2012 від 17 липня 2012 року, суд зазначає, що наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат відповідає вимогам діючого законодавства, є правомірним, а тому, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 85009,39 грн., а також інфляційних втрат в сумі 926787,11 грн., а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.
Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому ст.ст. 32, 33 ГПК України порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, відзив на позов не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 4, 12, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (62140, Харківська область, Богодухівський район, с. Кленове, вул. Центральна, 46, код ЄДРПОУ 04397069) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 , код ЄДРПОУ 20077720) суму основного боргу в розмірі 943 687 (дев'ятсот сорок три тисячі шістсот вісімдесят сім) грн., 3% річних в сумі 85 009 (вісімдесят п'ять тисяч дев'ять) грн. 39 коп., інфляційні втрати в сумі 926 487 (дев'ятсот двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 11 коп., що загалом складає 1 955 183 (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч сто вісімдесят три) грн. 50 коп.
Стягнути з Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (62140, Харківська область, Богодухівський район, с. Кленове, вул. Центральна, 46, код ЄДРПОУ 04397069) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі Філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ ВП 26025552) - 29 327,75 грн. судового збору.
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Повне рішення складено 19.08.2017 р.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.
Суддя ОСОБА_3