ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"19" листопада 2009 р. справа № 16/140
Господарський суд Кіровоградської області у складі заступника голови суду Наливайко Є.М. розглянувши матеріали справи № 16/140
за позовом: прокурора Новоархангельського району в інтересах держави, в особі відкритого акціонерного товариства Національна компанія "Украгролізинг", в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області
про стягнення 171 892,36 грн.
Прокурором Новоархангельського району подано позов в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає відкрите акціонерне товариство Національна компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про стягнення з останнього на користь позивача заборгованості по сплаті лізингових платежів в сумі 171 892,36 грн. та покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 21.10.2009 року розгляд справи відкладено до 19.11.2009 року, позивача та відповідача зобов'язано надати необхідні для судового розгляду справи документи.
В судове засідання 19.11.09 р. представник відповідача не з"явився, витребувані судом документи не надав.
Крім того, в судовому засіданні прокурором та позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки та подання заяви про зміну розміру позовних вимог, з урахуванням настання наступних лізингових платежів та здійснених відповідачем проплат.
Враховуючи викладене, господарський спір не може бути вирішено по суті у строки, передбачені частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.
Таким чином, з метою створення рівних умов для всебічного, ґрунтовного та об'єктивного розгляду справи, строк вирішення спору підлягає продовженню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі № 16/140 на один місяць.
Примірники ухвали направити сторонам та прокурору Новоархангельського району.
Заступник голови господарського суду
Кіровоградської області Є.М. Наливайко